12 января состоялось первое заседание суда по делу о лишении Мурата Адама лицензии на занятие адвокатской деятельностью. Сentralmedia24 удалось узнать конкретные причины, по которым Министерство юстиции подало иск.
Основанием для подачи Минюстом иска о лишении адвокатской лицензии стало представление Министерства внутренних дел. Согласно документу, Мурат Адам допустил «множественные нарушения законодательства при исполнении им своих профессиональных обязанностей».
Как пояснил в суде истец, 1 декабря 2025 года в полдень в доме Гульнар Бажкеновой и одновременно в офисе редакции Orda.kz прошли санкционированные обыски. Через час – в 12:50 – в офисе появился адвокат Мурат Адам, требуя допустить его к следственным действиям. При этом он не предоставил документов, подтверждающих его статус защитника. Как подчеркнули в Минюсте, фактически тогда он не был участником процесса.
«Более того, до получения соответствующего уведомления в 14:30 того же дня он успел распространить в соцсетях (Facebook, YouTube, Instagram) информацию о якобы нарушениях прав подзащитной, недопуске к делу и незаконных действиях следствия, вводя общественность в заблуждение и сознательно искажая факты», – рассказал в суде представитель Министерства юстиции.
10 декабря 2025 года следственный суд Алматы признал действия следствия законными, отклонив жалобу адвоката.
«Несмотря на это Мурат Адам продолжил размещать ложные публикации в соцсетях. 1 декабря он заявил о недопуске к делу и «незаконном удержании» Бажкеновой (которой в офисе не было), 2 декабря – о «домашнем аресте» и давлении без адвоката. Далее – волна постов о «пыточных обысках», «формальном правосудии» и «цензуре», несмотря на официальную правовую оценку», – отметил истец.
По мнению органов государственной власти, поведение адвоката «демонстрирует откровенный перекос от профессиональной правовой позиции к эмоциональному и политизированному давлению через публичное пространство».
«По сути подменяя юридическую работу громкими заявлениями, провокациями и манипуляциями в СМИ, адвокат стремится компенсировать недостаток профессиональных аргументов и навыков. Игнорируя принципы уважения к суду и независимости следствия, Мурат Адам последовательно распространяет заявления о якобы «формальной роли» следственных судей, «цензуре» и «пытках», несмотря на то, что законность действий следствия была подтверждена судом», – подчеркнул представитель истца.
В Законе РК «Об адвокатской деятельности и юридической помощи» установлены чёткие профессиональные нормы поведения адвоката. Согласно им, он обязан:
- не допускать незаконных методов оказания юридической помощи; обмана, формируя и ограничивая интересы лица, обратившегося за помощью;
- следовать профессиональному поведению в соответствии с правами и законными интересами лица.
Сторона защиты в суде выразила сомнения в отношении оснований и происхождения иска, отметив, что это затруднило полноценную подготовку к процессу. В итоге судебное заседание решили продолжить 13 января. Ожидается, что стороны подойдут к нему с более чёткими правовыми позициями.
Читайте также: Почему защитник СМИ Мурат Адам сам встал на сторону обвинения против журналиста
