15 июня 2026 года на судебном процессе по делу о смертельном ДТП на проспекте Аль-Фараби допросили подполковника полиции, старшего дознавателя Шокана Мухтарова, передаёт Centralmedia24.
Изначально должны были провести допрос полицейского Асета Жаксылыка, который в день трагедии отдыхал в заведении вместе с подсудимым Александром Паком. Однако адвокат Асета Жасылыка не смог подключиться, в связи с чем его допрос перенесли на следующее заседание.
После этого судья перешёл к допросу подполковника полиции и старшего дознавателя Шокана Мухтарова.
Он рассказал, что на место ДТП выехал инспектор Наби Толегенов, который “составлял схему места происшествия”.
“Инспектор проводил осмотр места происшествия, поскольку участвовал в составе следственно-оперативной группы. В первом томе протокола имеется информация о том, что Толегенов проводил осмотр”, –уточнил он.
Адвокат Пака отметила, что в материалах нет подписи Толегенова. На что Мухтаров предположил, что подпись забыли поставить «технически».
Также сторона защиты поинтересовалась, изъяли ли инспекторы следы шин и осколки с места ДТП.
“Осколков было очень много, они были разбросаны по всей территории. В связи с чем изымать их все не представлялось возможным. Кроме того, осколки и следы шин появились уже после столкновения, поэтому не было необходимости их изымать. Мы указали это в протоколе”, – подчеркнул Шокан Мухтаров.
Адвокат подсудимого обратила внимания суда на то, что не все следы с места происшествия изъяли для изучения. Она также спросила, “каким образом установили причину ДТП”.
“Камеры зафиксировали выезд на встречную полосу, а также нарушение скоростного движения. Экспертиза подтвердила нахождение водителя в состоянии алкогольного опьянения”, – сообщил дознаватель.
Кроме того, сторона защиты указала на то, что в департаменте полиции города не провели замеры скорости автомобиля Пака до выезда на встречную полосу. Она также спросила, «кто и когда производил выемку образца крови Пака».
“Выемку крови проводили 21 марта в здании городской клинической больницы. В связи с тем, что были праздники, экспертизу отложили. Для таких случаев в кабинете начальника ДП имеется специальный холодильник. После праздников, 25 марта, назначили экспертизу”, – пояснил Мухтаров.
Тогда адвокат подсудимого уточнила, где этот факт отражён в материалах дела. Дознаватель ответил, что “данные об этом имеются в рапорте”. Получив ответ, сторона защиты обратила внимание суда на то, что в материалах дела нет информации о том, что кровь хранили соответствующим образом.
“Всё, что не указано в материалах дела, не может быть использовано как доказательства”, – подчеркнула адвокат Пака.
Позже она попросила рассказать, как дознаватель в одиночку делал замеры между тремя столбами и билбордом.
“30-метровой рулеткой, с крючком в виде колечка. Тянул её и забивал гвоздь”, – отметил дознаватель. Однако, как отметила адвокат, описания о том, как проводили замеры, также нет в материалах дела.
Сторона защиты снова попросила суд обратить на это внимание. Она также задала вопрос о том, “проверяли ли версию о технических проблемах автомобиля, как причины ДТП”.
“Нет, автомобиль новый, и конкретно в этой аварии водитель значительно превысил скорость. В другом случае, если бы водитель ехал с допустимой скоростью в 60 км/ч, подобную экспертизу назначили бы. В этом случае необходимости не было”, – отметил дознаватель.
Сторона защиты также указала на тот факт, что во время забора крови и изъятия диска из авто Пака указали неправильно (речь идёт о 5-10 минутах).
“Наш сотрудник с ночи был на ногах, поэтому ошибся со временем когда производили забор крови, изымали диск и когда их доставили в департамент полиции”, – прокомментировал Шокан Мухтаров.
По итогу допроса, адвокат подсудимого подставила под сомнения все доказательства, полученные с нарушениями, и попросила суд признать их недействительными.
Напомним, ДТП произошло 21 марта 2026 года. Водитель ZEEKR двигался по проспекту Аль-Фараби, выехал на встречную полосу и столкнулся с Mercedes. В результате аварии водитель и двое пассажиров второго автомобиля скончались на месте.
