Десятилетиями семья Рязаповых и сотрудники ботанического сада Петропавловска добивались защиты оранжерейного комплекса. Летом 2026 года он наконец получил охранный статус, но его руководитель Артур Рязапов по-прежнему опасается за будущее сада и коллектива. Centralmedia24 разбиралась, почему после долгожданного решения возник спор о здании, а перед зимой – проблемы с финансированием.
Записка через водителя
В сентябре ботаническому саду Петропавловска исполнилось 114 лет. Его история началась в 1912 году, но для семьи Рязаповых один из главных рубежей — 1998-й, когда развалился мясоконсервный комбинат, в составе которого находился оранжерейный комплекс. Дату основания сада подтверждает и информация областного акимата.
Артур вспоминает: его отец, заслуженный агроном Казахстана Равиль Рязапов, пытался содержать объект самостоятельно. По словам сына, местные чиновники тогда не видели необходимости сохранять сад. Равиль Хасанович решил обратиться к первому президенту Казахстана.
«Записку передали через водителя президента. И президент именно дал распоряжение сохранить этот объект», – рассказывает Артур.
Сохранять пришлось и растения, и помещения, и команду, которая умела за всем этим ухаживать. По словам Рязапова, с конца 1990-х до 2008 года комплекс поддерживало негосударственное хозяйственное товарищество «Североказахстанский ботанический сад». Позже основная часть имущества перешла государству, но у товарищества осталось кирпичное административно-бытовое здание. Именно оно теперь стало предметом спора.
Как объясняет Артур, это здание – важнейшая часть работающего комплекса: там находятся лаборатории, музейные экспозиции и вольеры с экзотическими птицами. Он считает его частью работающего комплекса: здание дополняет оранжереи, а собственность на него позволяла семье сохранять определённую независимость от решений чиновников.
«Это здание всегда было островком безопасности. То есть мы уверены в завтрашнем дне», – говорит он.
Ботаники в музыкальной школе
Появление государственного предприятия не закончило борьбу за сад. По словам Рязапова, созданное в 2009 году юрлицо работало до 2018-го. Его трижды выставляли на приватизацию, но покупателя не нашли. После ликвидации предприятия комплекс оказался в структуре музыкальной школы.
На несколько лет сотрудники оранжереи стали работниками образовательного учреждения. Артур вспоминает, что коллективу приходилось отстаивать даже собственную профессиональную роль: они продолжали выращивать растения, укоренять черенки и сеять семена, хотя юридически сад уже не был самостоятельным предприятием.
Ситуацию удалось изменить в 2026 году. У сада снова появилось отдельное государственное юрлицо – ГККП «Туристский центр „Планета“». А 23 июля стало известно о создании на базе комплекса дендрологического парка со статусом особо охраняемой природной территории местного значения, что юридически защищает эту землю от любой коммерческой застройки или продажи.
В акимате Северо-Казахстанской области объясняли: это позволит защитить территорию от застройки и начать восстановление комплекса. На 2026 год запланировали подготовку научно обоснованной проектно-сметной документации, на следующий — начало поэтапного капитального ремонта.
Рязапов связывает эти сдвиги с участием заместителя акима области Жусупа Жумагулова. Он говорит, что чиновник услышал коллектив и помог вернуть саду самостоятельность. Но опираться только на поддержку конкретного руководителя Артур боится: должности меняются, а сотрудники остаются со своими проблемами.
«Завтра, если нам начнут гайки закручивать, естественно, я этих людей не смогу удержать, они уйдут. Это редкие специальности для Северного Казахстана. Озеленители, цветоводы, ботаники, дендрологи», — объясняет он.
Здание в обмен на будущее?
Вскоре после получения охранного статуса возник новый конфликт. По письменному рассказу Рязапова, 3 августа аким Петропавловска приехал осмотреть сад и обсудить будущий ремонт. Во время визита речь зашла о передаче государству административно-бытового здания, оставшегося у товарищества.
Артур утверждает, что власти связали дальнейшее развитие сада с выкупом этого помещения. По его словам, обсуждался также выкуп права аренды земли, срок которой заканчивается в 2065 году. Семья предлагала другие варианты – аренду здания или доверительное управление, – но, как говорит Рязапов, их не приняли.
Сам руководитель сада не возражает против государственного финансирования или ремонта. Его вопрос – зачем для этого обязательно менять собственника кирпичного здания, если основные оранжереи уже принадлежат государству. По словам Артура, с 2009 года за размещение государственного предприятия и его сотрудников в этом помещении арендную плату не брали.
Рязапов также опасается, что при реконструкции мнение специалистов отойдёт на второй план. В своём письменном рассказе он перечисляет предложения, которые, по его утверждению, звучали во время визита: убрать часть старых металлоконструкций, снести внутренние перегородки в кирпичном здании, переместить экзотических птиц. Он настаивает, что такие изменения нужно обсуждать с учётом условий содержания растений и животных.
При этом в предоставленном комплекте нет проекта реконструкции, соглашений о выкупе и актуальных документов о регистрации собственности. Поэтому утверждать, что здание уже изъяли или что перечисленные изменения утверждены, нельзя. Речь идёт о версии руководителя сада и его опасениях по поводу дальнейших решений.
Подпись с оговоркой
Отдельная часть конфликта – обсуждение выкупа на сессиях городского маслихата. По рассказу Рязапова, сначала депутаты отказались выделять средства, а при повторном рассмотрении поддержали решение единогласно.
Артур говорит, что подписывал соглашения вынужденно. В своём письменном обращении он описывает отметку, которую, по его словам, добавлял рядом с подписью: «V.C.» и три точки. По его словам, так подписант пытался обозначить выражение vi coactus – «под принуждением».
Это объяснение самого Рязапова. В материалах нет судебного решения, которое установило бы факт принуждения или признало соглашения недействительными.
Для него потеря здания означает риск лишиться возможности спорить с руководством и отстаивать профессиональную позицию. Поэтому он просит либо сохранить помещение за прежним владельцем, либо дать семье и коллективу письменные гарантии дальнейшей работы.
«В общем, основное, что мы просто хотим быть уверены. Либо за счёт того, что сохранили это здание, либо дали какие-то, не знаю, письменные гарантии хотя бы, что нас отсюда не выгонят», – говорит Артур.
Октябрь без понятного финансирования
В конце сентября к имущественным спорам добавилась проблема с содержанием сада. В письменном дополнении Рязапов сообщает: 28 сентября выяснилось, что финансирование комплекса оказалось под вопросом во время передачи из областного подчинения в городское.
По его словам, сад передают из системы областного образования в ведение городского отдела ЖКХ. Город готовит новую редакцию устава и документы о смене подчинённости, а область, утверждает Артур, уже прекратила финансирование. При этом, по его сведениям, деньги в областном бюджете были предусмотрены до конца года.
Рязапов рассказывает, что выплатить зарплату за сентябрь удалось за счёт средств, предназначенных для коммунальных услуг и договоров по содержанию комплекса. Из каких денег платить за октябрь, на момент подготовки его дополнения было непонятно.
Он также сообщает о срыве работ по промывке и опрессовке системы отопления. Для оранжерей с тропическими и субтропическими растениями задержка подготовки к зиме означает риск для коллекции.
Эти сведения пока представлены со стороны руководителя сада: в комплекте нет ответов областного и городского акиматов о причинах прекращения финансирования и сроках его восстановления.
Теперь у сада есть охранный статус, государственное предприятие и объявленные планы ремонта. Но Рязапову по-прежнему приходится выяснять, кто оплатит работу сотрудников и подготовку оранжерей к холодам.
Под «охранной грамотой» он понимает гарантии, что семья и специалисты смогут продолжать работу, даже если поддерживающие их чиновники сменят должности. После десятилетий борьбы за сад он хочет знать, что следующий спор о здании, подчинённости или бюджете не заставит коллектив снова начинать всё сначала.
Что ответили в акимате
В акимате Петропавловска иначе описывают обстоятельства выкупа. Там сообщили Centralmedia24, что предложили собственнику продать административно-бытовое здание с оранжереей на улице Юрия Медведева, 41, для сохранения и дальнейшего развития сада.
По версии властей, стороны достигли согласия в ходе переговоров. Независимая оценочная компания определила стоимость имущества в 152 млн тенге, а с учётом НДС сумма составила 170,3 млн.
«На основании подписанного договора указанные средства были в полном объёме перечислены собственнику ещё 19 декабря 2025 года», – сообщили в акимате.
При этом переоформление имущества до сих пор не завершено. Власти объясняют это тем, что собственник предоставил не все необходимые документы. Какие именно документы отсутствуют, в ответе не уточняется.
На зимнее содержание сада, по информации акимата, в бюджете 2026 года предусмотрено 50 млн тенге.
«Вопрос финансирования на 2027 год будет рассмотрен при формировании и утверждении бюджета на соответствующий год», – добавили там.
Также в акимате уточнили, что отопление в ботаническом саду есть.
