Адвокат из Астаны Серик Беркамалов прокомментировал попытку обращения к специальному докладчику ООН по делу Санжара Бокаева. Он отметил, что с юридической точки зрения постановка вопроса вызывает серьёзные вопросы, передаёт Centralmedia24.
Беркамалов заявил, что в правовом государстве вопрос о виновности или невиновности человека решает суд на основании доказательств и законаПри этом, по его словам, не имеет значения, является человек общественным деятелем, блогером или обычным гражданином.
«Безусловно, граждане вправе иметь своё мнение в отношении подсудимого. Но все же есть принципиальная граница между общественной дискуссией и попыткой заранее определить, какое решение должен принять суд.
Независимость суда предполагает его защиту от любого неправомерного воздействия, независимо от того, исходит ли оно от госорганов, политических сил, общественных объединений или отдельных граждан. Не случайно законодательство прямо устанавливает, что любое вмешательство в деятельность суда по отправлению правосудия недопустимо и влечёт ответственность по закону», – написал он в соцсети Facebook.
Такой же принцип закреплён и в международных стандартах ООН, добавил он. По ним суд должен принимать решения беспристрастно, без неправомерного давления и вмешательства, прямого или косвенного, с чьей бы стороны оно ни исходило.
«Поэтому призывы фактически решить исход конкретного судебного разбирательства посредством общественного давления считаю недопустимыми. Использование международных правозащитных механизмов для защиты прав человека вполне законно, но они не должны превращаться в инструмент воздействия на независимое национальное правосудие.
Более того, следует помнить, что неправомерное вмешательство в деятельность суда при наличии предусмотренных уголовным законом признаков может повлечь уголовную ответственность. Суд должен принять решение исключительно на основании закона и исследованных доказательств, независимо от того, сколько людей выступает за обвиняемого или против него и сколько человек подписали то или иное обращение», – подчеркнул Серик Беркамалов.
Адвокат напомнил, что независимый суд не должен оправдывать или осуждать под давлением общественности.
27 октября в суде выступила свидетельница Зауреш Маханова. Она рассказала о дроблении бюджета по одному мероприятию, которое всплыло в ходе разбирательства. Подробности читайте по ссылке.
Читайте также:
Мошенничество, кража, фейки и признание вины подельником Бокаева – началось очередное заседание суда
Анатомия политической мимикрии: что скрывается за публичным образом Санжара Бокаева?
Откуда у Санжара Бокаева деньги на бизнес в США, а также дорогие машины и недвижимость в Казахстане?
