Известный блогер Жанна Ильичёва прокомментировала споры вокруг развития Алматинского горного кластера. Centralmedia24 цитирует её аргументы.
«Тема горного кластера годами вызывает споры, во многом потому, что в общественном сознании до сих пор живет старая версия проекта, к которой действительно было много вопросов. Второй день читаю срач в фб по этой теме. И, как всегда, право говорить приватизировано “экспертами”, откровенно обесценивающими любое другое мнение.
Но нынешняя концепция это уже другой подход, переработанные параметры, пересмотренный масштаб, участие международных консультантов и более строгие требования к экологическим исследованиям.
При этом аргументы противников кластера остались на прежнем уровне и сегодня выглядят скорее эмоциональными и манипулятивными. Те же люди когда-то были против улицы Панфилова, которая теперь стала лицом города. Так называемые алматушечники, которые почему-то всегда против любых позитивных изменений города.
Чтобы обсуждение было предметным, надо видеть всю картину и понимать как аргументы против, так и аргументы, которые приводят сторонники проекта. Иначе это выглядит, как попытка подмены понятий и манипуляция.
На сегодня часть аргументов против уже не работает,ведь проект действительно другой. Экология, высотность, коридоры миграции, масштаб застройки — все это было пересмотрено. Сравнивать новую концепцию со старой версией все равно что сравнивать кнопочный Nokia с айфоном, вроде оба телефоны, но ощущения уже не те.
Климат и отсутствие снега, как один из аргументов противников кластера. Да, зима в городе стала теплее. Но кластер это же не каток на Абая. Высотность другая, снеговой режим другой. В Европе половина трасс давно работает на искусственном снегу, и это стандартная практика. Туризм там развивается, а не закрывается. Каждый раз убеждаюсь в этом, когда бываю в Ванкувере. Ситуация очень похожая на нашу, также в горы можно приехать прямо из аэропорта за полчаса.
Кроме того, горы никто не собирается забирать у людей, зачем придумывать? Пешие тропы не закрываются, Талгарское ущелье не перекрывается. Появляется платная инфраструктура, а не платный вход в горы и разница принципиальная.
Аргумент о классовом неравенстве тоже из той же серии страшилок. Классовое неравенство растет не из-за Шымбулака, а из-за экономики в целом. Сама по себе инфраструктура не делает людей беднее. А вот монополия, как на Шымбулаке сегодня, действительно делает все дороже. Кластер эту монополию как раз и снимает.
Шымбулак объективно устарел. Тесно, дорого, очереди бесконечные, потому что он один. Альтернатива нужна, и она должна быть качественной.
Проект сейчас курируют международные специалисты PGI, компания, которая строила и консультировала ведущие мировые курорты, включая Куршавель, Grandvalira и другие. Кстати, Канада тоже проект этой компании. Репутация это их основной капитал, и нарушать экологические стандарты им просто даже не выгодно, не говоря уж о репутационных рисках.
Гидрология, экология, орнитология, флора, риски эрозии, все проводится по международным нормам и это все будет обсуждаться. Строить в горах как хотели раньше будет просто невозможно.
Недавние события вокруг КТК четко показали, насколько рискованно десятилетиями зависеть от нефтяной отрасли и не развивать другие сферы. Горный кластер — это туристы, налоги, стимул для МСБ, причем не только зимой, но и летом. Появится инфраструктура для треккинга, веломаршрутов, семейных прогулок, панорамных площадок.
Алматы должен и может зарабатывать не только в зимний сезон. В проекте заявлены льготные тарифы для детей, школьников, малообеспеченных категорий и спортивных секций. Это не элитный закрытый клуб, как пытаются рассказать противники кластера, а многоуровневая система доступа.И главное, горы остаются бесплатными. Никто не забирает природу у людей.
Мы много лет топчемся на месте из страха повторить прошлые ошибки. Но если проект стал другим — более качественным, профессиональным и современным, то и разговор должен быть другим. Зачем сейчас продолжать спорить со старым призраком»?
Опубликовано в Facebook Жанны Ильичёвой. Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
