19 мая в Бостандыкском районном суде Алматы прошло предварительное слушание по иску строительной компании ТОО «Etude-Ybyrai» к автору YouTube-канала «Гиперборей» Вадиму Борейко, передаёт Centralmedia24.
Застройщик требует взыскать с журналиста 71 млн тенге за ущерб деловой репутации. Поводом стали серия видеороликов на канале журналиста о строительстве жилого комплекса Premier в 12-м микрорайоне Алматы.
Позиция истца
Представитель истца, юрист компании Бахыт Касымбаев, подробно изложил позицию застройщика. По его словам, девять публикаций на канале «Гиперборей» содержали недостоверные сведения:
«Все сведения в этих девяти публикациях одни и те же. Там всегда говорится, что стройка незаконная, что Досаев запретил её, что отсутствуют разрешительные документы. Именно об этом речь во всех девяти материалах».
Он подчеркнул, что все необходимые документы на строительство у компании были изначально.
По версии компании, именно после выхода роликов началось социальное напряжение, которое привело к приостановке работ.
«Именно из-за этих публикаций к нам приходила и экологическая полиция, и сейчас постоянно собирается народ, поднимается шум, приезжают блогеры и журналисты. Даже телевидение приезжало снимать репортаж. Хотя у нас были все разрешительные документы, мы постоянно сталкивались со СМИ», – сказал Бахыт Касымбаев.
Он добавил, что жители микрорайона, несмотря на показ документов, обвиняли застройщиков в подкупе:
«Мы приходили к жителям, даже стояли вместе с ними. Я спрашиваю: “Почему вы не посмотрите документы?” А они отвечают: “Вы всех купили”. Одна из активисток прямо заявила: “Вы всё купили”. Я ей говорю: “С чего вы это взяли? Вот смотрите, у нас официальный документ от госоргана. Если у вас претензии, предъявляйте их непосредственно госорганам».
Отдельно юрист прокомментировал сумму иска. Она рассчитана на основании заключения специалиста об убытках (включая потери партнёрской компании). Конкретное заключение экспертизы и фамилию специалиста представитель пока отказался раскрывать, сославшись, что это будет сделано в рамках судебного разбирательства.
Представитель компании также отметил, в итоговом материале Вадима Борейко, по их мнению, были вырезаны комментарии застройщика, где они опровергали обвинения в незаконности работ.
Почему истец против прессы в суде
Представитель истца во время слушания ходатайствовал о проведении всего процесса в закрытом режиме. Юрист компании обосновал просьбу медийностью ответчика:
«Ответчик является блогером-журналистом с широкой аудиторией. В ходе процесса он может продолжить тиражировать информацию о ходе дела и материалах, представленных суду до вынесения окончательного решения. Это создаёт риск усиления того самого ущерба, для защиты от которого и был подан иск… Учитывая медийную активность ответчика, открытость заседания может быть использована им для оказания давления на суд и свидетелей через формирование предвзятого общественного мнения. На основании изложенного прошу суд рассматривать гражданское дело по иску к Вадиму Николаевичу Борейко в закрытом судебном заседании».
Суд оставил это ходатайство открытым. Пока процесс по-прежнему доступен для СМИ.
Позиция ответчика
Представитель Вадима Борейко Фархад Цай изложил позицию защиты:
«Сейчас в рамках гражданского дела поступило дополнение к иску. Как я уже говорил в прошлый раз, нам неизвестна сущность требований. И вот сегодня истец заявил это дополнение. Сейчас будут уточняться требования: в какой именно части истец считает, что его репутация опорочена. Поэтому мы ещё будем знакомиться с материалами дела. Сегодня в целом мы прошли по процессуальным моментам. Повторюсь: истцу необходимо будет уточнить свои требования. Мы пока не можем подготовить отзыв, потому что ещё не знаем исковые требования до конца. При этом мы установили, что второе требование – о возмещении ущерба – напрямую вытекает из первого. Чтобы перейти к взысканию ущерба, сначала необходимо установить вину».
Следующее слушание назначено на 26 мая в 10:00.
В апреле Вадиму Борейко заблокировали банковские счета. Как оказалось, арест наложили в рамках иска строительной компании к журналисту. ТОО «Etude-Ybyrai» требует с блогера 71 млн тенге в качестве компенсации за распространение, на взгляд руководства компании, недостоверных сведений.
