«Я сломала ей шею». Эти слова прозвучали на аудиозаписи, которая может перевернуть громкое дело 2019 года. Тогда в Алматы британского пилота Мохамеда Бараката приговорили к 20 годам лишения свободы за убийство полуторагодовалой дочери. Шесть лет он провёл в колонии. Но теперь мать осуждённого представила запись, где якобы бывшая жена пилота признаётся в причастности к гибели ребёнка. Экспертиза подтвердила подлинность её голоса. Детали, аудиозапись и эксклюзивный комментарий экс-супруги пилота — в материале Centralmedia24.
«Я сломала ей шею. Я убила её»
В октябре 2019 года в Алматы произошла трагедия, которая впоследствии стала одним из самых громких уголовных дел последних лет. В отеле InterContinental погибла полуторагодовалая София — дочь британского пилота Мохамеда Бараката и его супруги — гражданки Казахстана Мадины Абдуллаевой.
В тот день Мохамед Баракат поссорился с женой. По версии следствия и суда, когда она покинула номер и вернулась, дочь уже была мертва.
Согласно выводам суда и экспертов, во время конфликта Мохамед Баракат ударил головой об стену полуторагодовалую Софию. Девочка скончалась. Пилот утверждал, что не трогал ребёнка и смерть наступила случайно. Суд отклонил эту версию.
Сейчас 46-летний Мохамед Баракат отбывает 20-летний срок в колонии общего режима, до сентября 2023 года он был в зареченской колонии строгого режима.
Мать осуждённого Хасна Баракат утверждает: к гибели внучки якобы причастна Мадина Абдуллаева, а её сын шесть лет провёл в колонии несправедливо. По словам женщины, в 2023 году сын передал ей видео, снятое в колонии. На записи он показывает переписку с бывшей женой, в которой она якобы признаётся в убийстве дочери.
В сообщениях сказано: «Я убила её. Лучше скажи спасибо, что я тебе не сказала, что сделала это, идиот».
«Я сижу в тюрьме в Казахстане уже четыре года, будучи невиновным. Я пытаюсь доказать это любой ценой», — сказал Мохамед Баракат на записи от 2023 года.
По словам Хасны Баракат, в том же году появилась и другая запись. Её сын намерен использовать её как ключевое доказательство. На аудио слышен женский голос, похожий на голос Мадины Абдуллаевой:
«Я ушла, а когда вернулась, она уже проснулась и плакала, потому что была голодна. Я начала её кормить. Потом она начала какать. Я попыталась помыть ей попу. И когда мыла, я сломала ей шею».
Защита пыталась представить эти записи в качестве новых доказательств, но правоохранители не принимали их.
Ситуация изменилась только весной 2025 года. В мае следователи ДП Алматы назначили судебную видеофонографическую экспертизу, допросили Мадину Абдуллаеву и взяли у неё образцы голоса. В июле 2025 года эксперты дали заключение: голос на записи действительно принадлежит Мадине Абдуллаевой, а следов монтажа на аудиофайле нет.
Могут ли начать новое расследование? Комментарий жены пилота
Теперь главный вопрос — как поступит прокуратура: признает ли записи вновь открывшимися обстоятельствами и возобновит дело или закроет его, отправив в архив. Адвокат осуждённого Дин-Мухамед Нарымбетов предупреждает: этот процесс может затянуться, но задача прокуратуры — проверить каждый довод.
«Здесь будет несколько этапов судебных разбирательств. Это не вопрос нескольких месяцев. В ходе первого судебного разбирательства именно показания Мадины Абдуллаевой легли в основу обвинения. Поэтому сейчас задача прокуратуры и следователей — поднять всё дело заново и тщательно его проверить», — сказал Дин-Мухамед Нарымбетов.
Корреспондент Centralmedia24 спросила у второго защитника осуждённого пилота: могут ли теперь органы привлечь Мадину Абдуллаеву к ответственности.
«Мы на это и надеемся. Для нашего подзащитного, который уже шестой год сидит за решёткой, это судьбоносный шанс», — сказал второй адвокат Абзал Касымжанов.
Защита утверждает, что во время последнего допроса Мадина Абдуллаева настаивала: голос на записях ей не принадлежит. Но экспертиза установила обратное.
Журналист Centralmedia24 связалась с Мадиной Абдуллаевой, чтобы услышать её позицию. В эксклюзивном комментарии она рассказала, что подала заявление против стороны защиты своего мужа.
«Я уже обратилась в правоохранительные органы с заявлением о клевете. Другие подробности обсуждать не собираюсь»,
кратко прокомментировала Мадина Абдуллаева.
На официальный запрос редакции в городской прокуратуре сообщили, что департамент полиции Алматы проверяет доводы осуждённого в рамках статьи 502 УПК — порядка возбуждения производства по вновь открывшимся обстоятельствам.
Раздробленный череп или сломанная шея: от чего умерла София?
В 2020 году судья Бахытхан Бакирбаев вынес приговор, опираясь на результаты экспертизы, которая показала: травмы ребёнка возникли от неоднократных ударов о твёрдую поверхность. Но могут ли они совпадать с версией о переломе шеи, если признания Мадины Абдуллаевой окажутся правдой?
Адвокат Абзал Касымжанов напомнил: в суде были две экспертизы, которые противоречили друг другу.
«Первая экспертиза показала одно компрессионное сжатие, у годовалого ребёнка мягкий череп, и этого было достаточно. Но позже полицейские вызвали эксперта, начали давить, даже собирались возбудить против него уголовное дело. В итоге появилась вторая экспертиза — уже с множественными осколочными повреждениями», — рассказал адвокат.
80-летняя мать осуждённого Хасна Баракат подчеркнула, что вторую экспертизу провели лишь по снимкам тела ребёнка, а не при полноценном вскрытии.
«Судья использовал повторную экспертизу, проведённую без тела Софии. К примеру, в деле Куандыка Бишимбаева судья Айжан Кульбаева отказалась принимать заключение, сделанное без тела. Экспертиза, на которую опирался наш суд, поддельная», — заявила мать осуждённого.
Она настаивает: её сын не мог избить ни ребёнка, ни жену.
«Он был самым заботливым отцом. Никогда не поднимал руку ни на ребёнка, ни на женщину. Это ложь. Посмотрите видео с Мадиной — на ней не было ни единого следа. Он весил 120 кг, она — 55. Как можно говорить, что он её бил, если свидетели подтвердили: у неё не было травм», — сказала мать осуждённого.
Рвота вместо анализов: как суд решил, что пилот был под наркотиками?
Судья Бахытхан Бакирбаев, оглашая приговор, отметил, что Мохамед Баракат находился в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, когда избивал свою малолетнюю дочь.
Однако мать осуждённого утверждает, что ни в моче, ни в крови Мохамеда Бараката не выявили наркотических веществ. Его адвокат Абзал Касымжанов добавил, что в организме его подзащитного нашли лишь следы алкоголя: «Он выпил немного пива. Наркотиков там не было».
Основанием для вывода о наркотическом опьянении стала экспертиза рвотной массы, изъятой с матраса. Второй защитник осуждённого Дин-Мухамед Нарымбетов считает это незаконным.
«При освидетельствовании наркотиков в его крови не нашли. Единственным аргументом в пользу версии о наркотическом опьянении стали смывы рвоты с матраса. Эксперты подтвердили, что она принадлежала Мохамеду Баракату, и провели токсикологическую экспертизу. Там обнаружили лишь один из трёх компонентов марихуаны», — пояснил адвокат.
По словам защитника, наличие одного компонента не доказывает факт употребления. Наиболее достоверным способом проверки считаются анализы крови и мочи, взятые у человека напрямую.
«Когда же исследуются смывы рвоты с матраса, вероятность загрязнения очень высока. Это мнение разделяют как судебные эксперты, так и токсикологи. Мы получили письма об этом из института судебных экспертиз и из токсикологии, куда отправляли адвокатские запросы. Там сообщили, что вероятность загрязнения этих смывов посторонними веществами очень высокая», — пояснил адвокат.
Попытки адвокатов добиться пересмотра дела в апелляционной инстанции успеха не имели. В 2023 году, по словам защитника, Верховный суд и вовсе отказался рассматривать их доводы.
«Когда обратился в кассационную инстанцию, мне ответили, что дело там уже рассмотрено. Выяснилось, что судьи ограничились лишь отменой пятилетнего выдворения по ходатайству генерального прокурора РК. Нам не дали равных возможностей для защиты и это является нарушением конституционных прав моего клиента. Тем более, что для него это допнаказание не имело бы большого значения — вряд ли он захотел бы оставаться в Казахстане после отбытия срока в 20 лет», — отметил Дин-Мухамед Нарымбетов.
«Это международный скандал»: есть ли у осуждённого шанс выйти на свободу?
Адвокат Абзал Касымжанов считает, что даже при наличии новых фактов полиция и прокуратура будут затягивать процесс. По его словам, освобождение Мохамеда Бараката автоматически означает признание ошибки следствия.
«Как может невиновный человек сидеть шесть лет? Это уже международный скандал. Речь идёт о гражданине Великобритании, его судьба фактически сломана: он потерял здоровье, почки, а его дело до сих пор держат закрытым. Освобождение Мохамеда автоматически признает ошибку следствия. Но признать свою неправоту полиция не готова. Сейчас они снова пассивны и умышленно затягивают процесс, потому что если выяснится, что полиция ошиблась, это станет прецедентом не только для Казахстана, но и для международного сообщества», — сказал адвокат.
Мать Мохамеда Бараката обратилась в Администрацию президента, требуя взять дело под контроль.
«Мой сын не верит в систему Казахстана. Наши деньги закончились после того, как мы оплатили все судебные издержки. Полиция и прокуратура защищают Мадину, потому что не хотят признавать свою неправоту. Мы пожаловались на это в Администрацию президента, но ответа не получили», — сказала женщина.
80-летняя Хасна Баракат живёт в Египте. Она мечтает увидеть сына на свободе хотя бы перед смертью.
Centralmedia24 продолжит следить за развитием событий.
Читайте также: Покушение на замакима Шымкента: обвиняемый выступил с последним словом в суде
