На необходимость доработки нормы УПК о сроках содержания под стражей на стадии ознакомления с делом указал Конституционный Суд. Поводом стало обращение гражданина с просьбой проверить на соответствие Конституции РК ч.6 статьи 152 Уголовно-процессуального кодекса РК, сообщает Сentralmedia24.
Как отмечает пресс-служба Конституционного суда, сейчас, согласно норме, нахождение подозреваемого под стражей в период ознакомления его и защитника с материалами уголовного дела не входит в срок содержания под стражей при досудебном расследовании. Однако этот срок суд учитывает при назначении наказания.
«Поводом для обращения гражданина в Конституционный Суд послужило то, что после завершения досудебного расследования он продолжал находиться под стражей ещё более года. Даже несмотря на его отказ от ознакомления с материалами уголовного дела. Однако в этот период его защитник и другие участники уголовного процесса продолжали знакомиться с материалами уголовного дела. В этой связи, по мнению субъекта обращения, данная норма нарушает его конституционное право на личную свободу», — сказано в сообщении.
В Конституционном суде рассмотрели обращение и отметили, что содержание подозреваемого под стражей в период ознакомления с материалами уголовного дела должен продлевать следственный судья в порядке, предусмотренном УПК.
«Если подозреваемый и защитник явно затягивают ознакомление с материалами дела, то сотрудник, который ведёт досудебное расследование, вправе составить график ознакомления. Также необходимо, чтобы его утвердил прокурор и установил определённый срок. Вместе с тем несогласованность действий защитника и подозреваемого по ознакомлению с материалами дела не является основанием для признания нормы неконституционной».
В суде подчеркнули, что это требует выяснения мнения подозреваемого при составлении органом досудебного расследования графика ознакомления с материалами дела участников уголовного процесса.
Также в Конституционном суде отметили, что недостаточно проработаны и другие вопросы связанные с содержанием подозреваемого под стражей. К примеру, дробление срока содержания под стражей на автономные отрезки в зависимости от стадии уголовного процесса.
«На практике это может нивелировать установленные законом предельные сроки применения такой меры пресечения. В правоприменительной практике исчисление срока содержания подозреваемого под стражей прерывается на период ознакомления всех участников уголовного процесса с материалами уголовного дела. Это происходит вне зависимости от времени ознакомления с ними подозреваемого и его защитника», — говорится в публикации.
В Конституционном суде указали на недостаточную правовую согласованность норм УПК, регламентирующих порядок оказания адвокатом квалифицированной юридической помощи на завершающей стадии досудебного производства при наличии разногласий между ним и подозреваемым.
С учётом изложенных в итоговом решении правовых выводов Конституционный суд рекомендовал правительству Республики Казахстан рассмотреть вопрос о дальнейшем совершенствовании уголовно-процессуального законодательства.
Нормативное постановление Конституционного суда № 74 вступает в силу со дня его принятия, является общеобязательным на всей территории РК, окончательным и обжалованию не подлежит.
Ранее в Верховном суде внесли изменения в нормативное постановление, регулирующее порядок рассмотрения дел, связанных с взысканием алиментов.
