Суды трёх инстанций рассмотрели гражданское дело по иску женщины, которая пыталась оспорить завещание отца в пользу внучки, передаёт Centralmedia24.
Дочь умершего заявила, что её отец имел проблемы со здоровьем из-за злоупотребления алкоголем, состоял на учёте в наркологическом диспансере, проходил лечение от алкоголизма и не понимал значения своих действий при составлении завещания. Мужчина оставил квартиру внучке, однако по мнению женщины, документ нарушает её права как наследника первой очереди.
Суд первой инстанции назначил посмертную психолого-психиатрическую экспертизу. Эксперты указали на возможные психические нарушения у наследодателя, однако суды первой и апелляционной инстанций не приняли заключение, основанное на врачебной консультации, рапорте участкового и характеристиках соседей.
«Наследодатель при жизни не состоял на учёте у психиатра и нарколога, не проходил лечение от алкоголизма, не привлекался к административной или уголовной ответственности. А в период составления завещания проживал в городе Алматы, а не в Астане, как указано в материалах экспертизы», – уточнили в пресс-службе суда.
Кассационный суд подтвердил решения нижестоящих инстанции. Он указал, что завещание оформили законно: нотариус разъяснил правовые последствия совершаемой сделки, а свидетель подтвердил, что мужчина осознанно решил оставить квартиру внучке, с которой проживал несколько лет.
В итоге суд пришёл к выводу, что оснований для признания завещания недействительным нет.
Читайте также: Дуров написал завещание: более 100 детей поделят состояние папы-основателя Telegram
