В Алматы у иностранной супружеской пары изъяли детей, рождённых с помощью суррогатного материнства. Троих отправили в Дом малютки, четвёртого – передали женщине, не являющейся ему матерью. Несмотря на подтверждённое ДНК-родство, детей долгое время не возвращали родителям. На примере этой истории Centralmedia24 рассказывает о скрытых рисках суррогатного материнства.
В начале 2026 года в соцсетях одна из казахстанских адвокатов Эльвира Т. опубликовала призыв о помощи. Правозащитница просила вернуть родителям-иностранцам четырёх малышей, трое из которых оказались в алматинском Доме малютки, а судьба четвёртого была неизвестна. По словам адвоката, детей не возвращали законным отцу и матери несколько месяцев. Причиной стали ошибки в документах.
Редакция связалась с автором поста, чтобы выяснить подробности. Адвокат попросила не называть имён членов китайской семьи, проживающей в Алматы. Также она не стала указывать свою фамилию, поэтому в материале останется просто Эльвирой.
Мы попытались разобраться, как иностранцы попали в такую ситуацию, почему забрали детей и какова их дальнейшая судьба.
Риск №1: договор с агентством суррогатного материнства
Как рассказала Эльвира, консультировать семью она начала во второй половине декабря 2025 года. Кто ранее представлял их интересы, она не знает. Но, по её мнению, именно «бездействие этих юристов дало сейчас столь негативные последствия».
Китайским супругам за 40, живут в Алматы более двух лет. Из-за болезни жены рождение детей стало для них невозможным. Тогда семья решила прибегнуть к суррогатному материнству.
«Китайская пара обратилась в казахстанское агентство, предоставляющее такие услуги. У них есть справка с eGov о том, чем занимается это ТОО. Казалось, всё прозрачно. Стороны заключили договор. Однако второй экземпляр договора семье не отдали», – рассказала адвокат.
Несмотря на это, супруги доверились агентству. Компания нашла суррогатных матерей и провела процедуру по подсадке эмбрионов.
«Чтобы процедура точно увенчалась успехом, сделали сразу четыре подсадки эмбрионов. Такая практика является нормальной. Кандидаток в суррогатные матери выбирали не супруги. Они не были с ними знакомы. Всем занималось агентство. В итоге оказалось, что все четыре эмбриона прижились», – продолжила рассказ юрист.
Беременность всех четырёх женщин протекала нормально. Но агентство суррогатного материнства внезапно исчезло. По словам адвоката, его представители перестали выходить на связь.
При этом, как утверждает представитель семьи, агентство получило деньги за услуги от биологических родителей, но суррогатным матерям не заплатило. В итоге те сами якобы вынуждены были оплатить им гонорар.
«У семьи не было никаких иных целей, кроме как радость воспитания своих детей. После рождения малыши оказались у биологических родителей. Семья продолжила жить в Алматы рядом с ближайшими родственниками. Детей обеспечивали всем необходимым. В 2025 году пара решила поехать за рубеж, чтобы показать родным своего первенца. Потом они вернулись с сыном обратно в Казахстан», – добавила правозащитница.
Тогда у сотрудников погранслужбы вопросов и претензий не было. Однако во второй раз, когда семья решила показать родным двоих других детей, их задержали на границе.
Риск №2: ошибки в документах
Дело в том, что в свидетельствах о рождении детей указан биологический отец и фамилии суррогатных матерей. От последних была доверенность на имя родителей.
«В справках указали инициалы суррогатных матерей. Можно было бы подать иски в суд о внесении изменений в свидетельства о рождении детей, но ранее правозащитники почему-то этого не сделали», – отметила Эльвира.
Оформлением документов малышей, по информации юриста, занимались посредники.
«На границе семью остановили с двумя детьми. Потом выяснили, что всего их четверо. После чего 11 ноября 2025 года всех четверых забрали в полицию. Надо сказать, что полиция действовала в рамках закона. Они должны были это сделать до выяснения обстоятельств. Родители не возражали. Мы полностью содействовали полиции», – пояснила адвокат.
Одна из суррогатных матерей привезла в полицию копии документов и договора с агентством. Другая тоже предоставила договор. Тогда в полиции заключили, что родители никакого уголовного правонарушения не совершали.
«Потом уже на основании постановления департамента полиции провели судебно-молекулярно-генетическую экспертизу. Она подтвердила генетическое родство родителей с четырьмя детьми. Но почему-то при этом троих детей передали сначала в больницу, а потом – в Дом малютки. Четвёртого ребенка и вовсе отдали суррогатной матери», – добавила Эльвира.
Дело осложнялось тем, что семья не знает казахского или русского языков. Только китайский. Все юридические вопросы решали через переводчика.
«Как оказалось, в свидетельстве о рождении одного из малышей в графе мать указали имя суррогатной матери. А в графе отец – имя якобы её экс-супруга. Произошло ли это автоматически или по её словам – мы не знаем. Именно она забрала ребёнка. Долгое время о его судьбе нам было ничего неизвестно», – сказала адвокат.
После града ходатайств родителям удалось получить разрешение на посещение детей в Доме малютки. К их содержанию там и в больнице у семьи есть претензии.
«У второй девочки обнаружили на всё лицо шрам, который не заживал более месяца. Она получила его при неизвестных обстоятельствах. В Доме малютки утверждали, что такими детей вернули из больницы. У них были сильные опрелости, гематомы на спине. После наших жалоб детей вернули», – добавила Эльвира.
Это произошло 19 января 2026 года, то есть спустя два месяца после разлуки с родителями. Но вернули только троих детей.
Риск №3: суррогатная мать
Четвёртого ребёнка без уведомления биологических родителей отдали суррогатной матери.
«Теперь мы работаем над тем, чтобы вернуть четвёртого ребёнка. Недавно пришла экспертиза, которая показывает, что какое-либо родство суррогатной матери с ребёнком исключено. Но она почему-то всё равно за него цепляется», – сообщила правозащитница.
Как рассказала адвокат, провели уже три комиссии на подтверждение родительства. Первую обжаловала суррогатная мать.
«Потом была повторная комиссионная экспертиза, которая дала заключение о том, что родства с ребёнком у неё нет. Подтвердили родство биологических родителей. Нам сказали, что как получим третью повторную комплексную экспертизу из Астаны, сможем изъять ребёнка», – отметила Эльвира.
По словам юриста, после получения последней экспертизы суррогатная мать обещала отдать ребёнка. В полиции назначили встречу. Но женщина не явилась, пообещав прийти завтра со своим адвокатом. На следующий день она не пришла.
«Через неделю в полиции нам рассказали, что она приходила с адвокатом, но ребёнка снова отказалась отдать. Сказала, что пока не исправят свидетельство о рождении, ребёнка она не отдаст. И теперь мы ничего не можем сделать», – вздохнула правозащитница.
Китайская семья планирует подать иск в ювенальный суд о внесении изменений в свидетельства о рождении детей. Но дело в том, что для обращения необходимо иметь нотариально зарегистрированное соглашение между биологическими родителями и суррогатными матерями. Этих документов нет.
«Можно, конечно, признать родителей потерпевшими и на основании этого подать иск в суд. Но для этого нужно задержать мошенников, которые организовали суррогатное агентство и обманули моих подзащитных», – пояснила Эльвира.
Родители добиваются, чтобы ребёнка передали в больницу, а оттуда – в Дом малютки.
«Судебные разбирательства по гражданским делам длятся месяцами. Мы попросим полицию, чтобы сотрудники забрали ребёнка и отправили под надзор госучреждения. Там уполномоченные органы хотя бы несут ответственность за ребёнка. Кроме того, родители бы имели возможность видеться с ребёнком. Сейчас же судьба ребёнка неизвестна», – подвела итог адвокат.
Риск №4: уголовное дело о торговле детьми
Сейчас, по словам адвоката, идут следственные действия. Делом занимается департамент полиции Алматы и городская прокуратура.
Редакция Centralmedia24 направила запросы в госорганы, чтобы узнать о ходе следствия и здоровье детей. В управлении общественного здравоохранения Алматы сослались на медицинскую тайну.
«В связи с отсутствием в вашем обращении документов, подтверждающих право представления интересов лиц, указанных в обращении (удостоверяющих права на детей), разглашение персональных медицинских данных без согласия самого гражданина или его законного представителя не допускается», – ответили в управздраве.
В полиции тоже воздержались от подробностей. Однако сообщили, что ведут расследование по факту торговли детьми. Судя по всему, речь идёт о действиях представителей агентства.
«В производстве следственного управления департамента полиции Алматы ведут досудебное расследование в рамках уголовного дела, зарегистрированного в ЕРДР ДП Алматы по статье 135, часть 1 Уголовного кодекса РК («Торговля несовершеннолетними). Данные досудебного расследования не подлежат разглашению», – сообщили в департаменте полиции.
В этой незавершённой истории ещё много белых пятен. Ключевым звеном оказалось агентство, которое сопровождало процесс, оформляло документы и получало деньги. Исчезнув, оно оставило после себя правовую неопределённость. В схеме счастливого родительства иностранной семьи оказалось слишком много ненадёжных фигур.
К слову, сейчас в Казахстане подняли вопрос о запрете суррогатного материнства для иностранцев. Заместитель премьер-министра страны Канат Бозумбаев сообщил, что разрабатывают поправки в Кодекс «О браке (супружестве) и семье», согласно которым услуги суррогатных матерей в Казахстане станут недоступными для иностранцев.
Читайте также:
