В Астане продолжается судебное разбирательство по делу о гибели фельдшера скорой помощи Улданы Мырзуан. В суде прокурор огласил выводы технической экспертизы, согласно которой трагедию можно было предотвратить, сообщает Centralmedia24.
В заключении эксперта от 22 мая 2026 года указано, что технической причиной обрушения стала совокупность конструктивных дефектов и нарушений технологии выполнения кирпичной кладки наружных многослойных стен.
«К основным причинам относятся отсутствие предусмотренных монолитных армированных поясов, отсутствие либо ненадлежащее устройство арматурных сеток, нарушение анкеровки облицовочного слоя к несущему слою, некачественное заполнение кладочных швов раствором, пустошовка, образование трещин значительной ширины раскрытия, зазоры между слоями кладки», – зачитал прокурор Нурдаулет Абуов.
Экспертиза также установила, что облицовку выполнили без надлежащего деформационного разделения и надёжного распределения вертикальной нагрузки.
«Обрушение не является результатом одной локальной причины, оно обусловлено длительным развитием деформации и накоплением повреждений, возникших вследствие конструктивных и строительно-монтажных нарушений», – говорится в выводах экспертизы.
При этом эксперты отметили, что полностью оценить соответствие здания проекту невозможно из-за отсутствия полного комплекта рабочей и исполнительной документации.
Отдельно в экспертизе перечислили повреждения, которые могли повлиять на устойчивость наружных стен. Это трещины значительной ширины в местах сопряжения продольных и поперечных торцевых стен на уровне восьмого, девятого и технического этажей, отсутствие армирующих сеток в критических узлах, зазоры между слоями многослойной стены и отклонение кладки от вертикали.
Кроме того, специалисты обнаружили использование половняка и боя кирпича, промерзание и намокание кладки из-за сквозных трещин облицовочного слоя.
«Указанные дефекты относятся к дефектам, способным привести к потере устойчивости и обрушению фрагментов облицовочной кладки», – зачитал Абуов.
Обрушение можно было предотвратить
Согласно экспертизе, при своевременном выявлении проблем и проведении необходимых работ трагедии можно было избежать либо существенно снизить риск обрушения.
«С технической точки зрения обрушение могло быть предотвращено при своевременном выявлении, правильной оценке и устранении выявленных дефектов», – говорится в заключении.
Эксперты отметили, что ещё в 2017 году в доме фиксировали трещины в местах сопряжения стен и локальные разрушения облицовочного слоя. При этом обычная эксплуатация здания без устранения конструктивных дефектов, согласно выводам специалистов, не могла обеспечить его безопасное состояние.
Точную минуту и последовательность разрушения эксперты установить не смогли. Однако по техническим признакам механизм обрушения они оценили как прогрессирующий. Сначала, согласно заключению, возникали и увеличивались трещины в местах сопряжения стен и облицовочного слоя. Затем нарушалась совместная работа отдельных слоев кладки, увеличивались зазоры и деформации.
«Характер повреждений не свидетельствует о внезапном разрушении без предшествующих признаков».
Степень опасности отдельных участков специалисты оценили как высокую. Некоторые зоны сопряжения продольных и поперечных стен были отнесены к предаварийному состоянию. По фасадам также выявили прямой риск обрушения облицовки на других участках при отсутствии своевременного ремонта и усиления.
«Погодные условия оказали не первичное, а сопутствующее влияние», – зачитал прокурор.
Из-за сквозных трещин атмосферные осадки проникали внутрь многослойной стены, что приводило к её намоканию и промерзанию.
Что показали исследования материалов
Вместе с тем эксперты указали на проблемы с кладочным раствором. Его прочность не удалось подтвердить, поскольку образцы разрушались при подготовке к испытаниям. Это, по заключению специалистов, указывает на крайне низкую прочность раствора.
«Фактическое качество заполнения швов и армирования не соответствует требованиям надёжной работы конструкции».
При этом эксперты отдельно подчеркнули, что установление виновного лица является правовым вопросом и не входит в компетенцию строительного и технического исследования.
По их мнению, происхождение выявленных дефектов связано с нарушениями при проектировании, строительстве и контроле качества работ, а также с несвоевременным принятием мер после выявления дефектов в период эксплуатации.
Читайте также:
- Обрушение облицовки дома в Астане: от чего умерла фельдшер Улдана Мырзуан
- Смерть фельдшера Улданы Мырзуан: в суде показали видео обрушения облицовки дома
- «Я всё контролировала»: экс-председатель ОСИ выступила в суде по делу о смерти фельдшера в Астане
- «Не сделала обход»: в суде по делу о смерти фельдшера выступила ещё одна пострадавшая
- «Намерено затягивает процесс»: адвокат председателя ОСИ по делу о смерти фельдшера не явился в суд
- «Я прошу справедливости» – мать погибшей Улданы Мырзуан расплакалась в суде
