Конституционный Суд рассмотрел обращение казахстанца, который попросил проверить на сколько соответствует Конституции норма, регулирующая судебную практику условно-досрочного освобождения и замены неотбытой части наказания на более мягкое, передаёт Centralmedia24.
23 июля 2025 года актюбинский суд № 2 отказал мужчине в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания на более мягкое. Апелляционная инстанция оставила данное решение без изменений.
Конституционный вопрос обращения заключается в том, может ли Верховный Суд устанавливать положения, влияющие на право осуждённых на условно-досрочное освобождение или на замену оставшейся части наказания на более мягкое. По его мнению, такие вопросы должен регулировать закон, который принимает Парламент Казахстана.
Казахстанец отметил, что норма противоречит пункту 1 статьи 39 Конституции. Он полагает, что устанавливать или ограничивать право на условно-досрочное освобождение и замену наказания может только парламент.
Читайте также: Казахстанка обратилась в Конституционный суд, чтобы узнать о сбережениях бывшего мужа
