От выборов районных акимов следует отказаться, такое заявление сделал историк и политик Берик Абдыгалиулы. По его словам, система в корне должна быть пересмотрена, передает Centralmedia24.
Система прямых выборов районных акимов в Казахстане должна быть пересмотрена, заявил в подкасте «Abay Live» историк и политолог Берик Абдыгалиулы. По его словам, страна уже пережила масштабный период электоральной активности — избраны тысячи сельских акимов, депутаты маслихатов всех уровней, проведены парламентские кампании и референдумы. Это укрепило политическую культуру, но одновременно вызвало «усталость от постоянных голосований».
Эффективность прямых выборов районных акимов не подтверждается практикой. В текущем году на выборы руководителей шести районов и одного города было выделено около 1 млрд тенге, однако заметных улучшений в работе администраций не произошло, — рассказал он в подкасте.
По мнению историка, основная проблема — слабая подотчётность. Мол, избранный чиновник позже начинает говорить: “Это народ меня избрал, а не вы”. В итоге Маслихат не может полноценно контролировать его работу. В качестве решения проблемы политолог предлагает гибридную модель:
- сохранить прямые выборы на уровне сёл, где система доказала эффективность;
- районных акимов избирать через маслихаты, чтобы усилить механизм сдержек и противовесов.
Такой подход, считает Абдыгалиулы, позволит депутатам требовать отчётов, выражать недоверие и при необходимости инициировать снятие акима. Это укрепит политическую ответственность и снизит бюджетные расходы, поскольку проведение выборов районных акимов требует значительных средств, которые могли бы быть направлены на дороги, инфраструктуру и развитие сельских территорий.
Эффективность районного управления зависит от согласованности всей вертикали — областного уровня, правительства и качества бюджетного планирования, а не только от способа избрания, — говорит историк.
Он назвал маслихаты «местным парламентом», который должен обладать реальными инструментами контроля. И в целом речь идёт не о сворачивании демократизации, а о её более взвешенном и эффективном развитии.
