Президент Казахстана предложил назвать будущий однопалатный парламент страны Курултаем. Инициатива стала частью масштабной политической реформы, предусматривающей переход к новой парламентской модели и принятию обновлённой Конституции. О том, какое значение имеет возрождение Курултая для современной политической системы и как это повлияет на государственное устройство Казахстана – в материале Centralmedia24.
Касым-Жомарт Токаев также предложил установить в однопалатном парламенте 145 мандатов. При этом депутатов будут избирать сроком на пять лет. Выборы предлагают проводить не позднее чем за два месяца до окончания полномочий действующего созыва.
Стать депутатом сможет гражданин Казахстана, достигший 25 лет и постоянно проживающий на территории республики не менее 10 лет.
Основания для лишения депутатского мандата:
- выезд на постоянное место жительства за пределы Казахстана;
- вступление в законную силу обвинительного приговора суда;
- утрату гражданства Республики Казахстан;
- выход или исключение из политической партии, по партийному списку которой депутат был избран;
- прекращение деятельности политической партии, по списку которой депутат был избран.
Исторические корни: Курултай как символ степной демократии
По словам учителя истории Рауана Жоламанова, Курултай занимал центральное место в политической системе тюркских и казахского государств. Он выступал высшим органом коллективного принятия решений. Играл ключевую роль в периоды важных исторических событий.
«В эпоху Монгольской империи Курултай возник как всенародный съезд знати для избрания ханов, объявления войн, распределения земель и утверждения законов», – объяснил Рауан Жоламанов.
Этот институт был символом своеобразной степной демократии. Там важные государственные решения принимали через обсуждение и согласие влиятельных представителей общества.
«В Казахском ханстве Курултай играл ключевую роль в обеспечении единства трёх жузов, легитимации власти и решении кризисов. Например, Каракумский курултай 1710 года и Ордабасинский курултай 1726 года стали важными событиями в борьбе против джунгарских нашествий», – добавил историк.
Такие собрания служили инструментом баланса власти. Курултай дополнял власть хана, обеспечивая участие элиты и баланс интересов различных родов и племён.
«Идея возрождения Курултая отражает традиционную политическую культуру казахского общества, основанную на коллективном обсуждении и консенсусе. Сегодня Национальный курултай служит площадкой для диалога власти и общества. Его возрождение возвращает наше общество к корням тюркской и казахской государственности и подчёркивает преемственность исторических традиций», – отметил учитель.
Новая модель парламента: больше ответственности и прозрачности
Тем временем политолог и член Конституционной комиссии Бурихан Нурмухамедов считает, что переход от двухпалатного парламента к однопалатному Курултаю может изменить логику политической ответственности в Казахстане.
«В двухпалатной системе функции разделены. Гражданину бывает сложно понять, кто именно несёт политическую ответственность за конечный результат. Однопалатный Курултай формирует более прямую и прозрачную линию ответственности», – объяснил он в разговоре с корреспондентом Centralmedia24.
Политолог отметил, что в новой модели все решения будет принимать один орган. Именно Курултай будет нести политическую ответственность перед обществом. Это усиливает принцип представительной демократии.
«Главное преимущество однопалатной модели – устранение дублирующих процедур. Закон не проходит несколько последовательных этапов рассмотрения, что сокращает время между инициативой и принятием решения», – подчеркнул Бурихан Нурмухамедов.
Он считает важным символическое значение названия нового парламента. Оно выполняет не декоративную, а политико-символическую функцию. Усиливает авторитет парламента и формирует его как центральный институт народного представительства.
«Название “Курултай” имеет глубокий исторический и цивилизационный смысл. Оно соединяет современную государственность с исторической традицией и формирует чувство преемственности», – сказал политолог.
Таким образом парламент превращается в полноценный центр политического процесса.
Связь истории и современности
Депутат Мажилиса и член Конституционной комиссии Айдос Сарым считает, что идея возрождения Курултая отражает более глубокую философию конституционных реформ.
«Конституция – это документ, который отвечает на вопросы: кто мы, где мы находимся и куда мы стремимся. Это большие философские вопросы, которые задаёт себе и общество, и каждый человек», – отметил народный избранник.
По его словам, использование исторических символов помогает объединить прошлое и будущее страны.
«Поскольку преамбула Основного закона начинается с нашей древней истории, попытка объединить историю и современность, нацеленность на будущее – это достойная цель», – считает мажилисмен.
Он подчеркнул, что возрождение Курултая – это не только символический жест, дань истории и прошлому казахского народа. Это также попытка сохранить казахские традиции и отличия, но при этом соответствовать меняющемуся миру.
Новая модель парламента может стать частью более широкой трансформации политической системы Казахстана.
«Возрождение Курултая – это попытка соединить историческое наследие и современную политическую систему. Такая задача, на мой взгляд, является достойной», – заключил Айдос Сарым.
В целом инициатива президента Казахстана рассматривается экспертами не только как институциональная реформа, но и как попытка связать современную политическую систему с историческими традициями степной государственности. Использование этого названия для будущего парламента символически возвращает к модели коллективного обсуждения и принятия решений, которая существовала в тюркских и казахских государствах на протяжении веков.
При этом эффективность Курултая будет зависеть не столько от названия или структуры, сколько от реальных полномочий парламента, уровня политической конкуренции и качества законотворческого процесса.
Читайте также:
