В Казахстане продолжается уголовное разбирательство между АО «Фридом Финанс» и информационным агентством «КазТАГ». По данным компании, в 2025 году «КазТАГ» инициировало информационную атаку на «Фридом Финанс», выпустив большое количество негативных публикаций с обвинениями в мошенничестве, создании пирамиды и выводе клиентских средств. В прокуратуре прокомментировали ход разбирательства для Centralmedia24.
В результате, по заявлению «Фридом Финанс» было возбуждено уголовное дело по статье 274 УК РК (распространение заведомо ложной информации), а генеральный директор «КазТАГ» Асет Матаев и главный редактор Амир Касенов признаны подозреваемыми.
На днях во «Фридом Финанс» сделали официальное заявление, в котором выразили готовность урегулировать дело путем подписания медиативного соглашения, но при условии признания вины и опровержения недостоверных сведений. Насколько вероятен такой сценарий? Каким образом могут развиваться дальнейшие события?
- Как вы прокомментируете публичное заявление «Фридом Финанс» о готовности примириться с КазТАГ?
«Если говорить о возможности мирного урегулирования дела, то разумеется, действующее законодательство Республики Казахстан не просто допускает, а поощряет институты медиации и примирения сторон на любом этапе процесса. Представители «Фридом Финанс» уже публично заявили о готовности пойти на мировое соглашение, если редакция «КазТАГ» признает вину и факт распространения недостоверных сведений. Теперь стороны должны прийти к соглашению либо решать вопрос в суде, – отметила старший прокурор прокуратуры Алматы Молдир Канисова.
- А если «КазТАГ» не пойдет на «мировую» и откажется от заключения медиативного соглашения, то чего тогда ожидать?
«Как вы знаете, перед законом все равны: будь то банк, или СМИ – для правосудия разницы нет. Все будет строго в правовом поле, в соответствии с принципом «Закон и порядок», – подчеркнула она.
- И все же, на ваш взгляд, в этой ситуации – закон на чьей стороне?
«Я не могу комментировать подробности дела. Какое-либо вмешательство в деятельность суда недопустимо. Но что касается процедурных моментов, в правоприменительной практике существует четкий алгоритм. Направление материалов дела в суд означает, что на досудебной стадии была собрана, по мнению следствия, достаточная доказательная база. В частности, ключевую роль здесь играет соответствующая судебная экспертиза. Если бы экспертное исследование не подтвердило наличие в публикациях признаков распространения заведомо ложной информации, порочащей деловую репутацию, дело не могло бы дойти до стадии судебного рассмотрения. Такова стандартная процессуальная практика», – сказала представитель прокуратуры.
- Главный редактор «КазТАГ» на днях также сделал публичное заявление. Как вы его прокомментируете?
«Подсудимый А.Касенов находится под домашним арестом. Это значит, что ему нельзя покидать место жительство без уведомления органов следствия, публиковать в сетях какие-либо материалы, и нарушать иные ограничения, наложенные судом. Любые факты нарушения данных условий могут стать основанием для изменения меры пресечения на более строгую. Поэтому хочу призвать стороны к сдержанности и недопущению провокаций, поскольку это может быть расценено как давление на суд, что является уголовно наказуемым деянием», – заявила она.
В завершение Канисова подчеркнула, что судебный процесс будет проходить абсолютно в строгом соответствии с действующим правом. Каждой стороне предоставлены равные возможности для защиты своих прав, и окончательную точку в этом вопросе поставит суд.
