В Бостандыкском районном суде Алматы продолжилось рассмотрение уголовного дела в отношении бывшего главного редактора Orda.kz Гульнар Бажкеновой. В ходе заседания суд вновь обратился к одному из эпизодов обвинения, связанному с публикациями о приватизации кинотеатра имени Ленина в Караганде, сообщает Centralmedia24.
Во время допроса адвокат подсудимой Ольга Ким попросила представителя ТОО «Авангард» подробно перечислить все обстоятельства, которые компания считает недостоверными в опубликованных материалах. Суд зафиксировал озвученные доводы в протоколе заседания.
Интересы компании представляла юрист Абдрахманова. По её словам, претензии касаются четырёх ключевых утверждений, опубликованных в материалах Orda.kz.
Первое касается роли бывшего акима Карагандинской области Мажита Есенбаева. Представитель компании заявила, что на момент проведения конкурса он уже не занимал эту должность и, следовательно, не мог иметь отношения к процедуре. В подтверждение своих слов она сослалась на решение на сайте областного акимата.
Вторым предметом спора стала информация о ТОО «Кәусар». В публикациях утверждалось, что компания-победитель конкурса связана с бывшим главой региона. Однако представитель «Авангарда» заявила, что подобные сведения не соответствуют действительности, поскольку между компанией и экс-акимом отсутствуют какие-либо родственные или иные аффилированные связи.
Отдельные возражения вызвала и характеристика участников сделки как «недобросовестных приобретателей». По словам представителя ТОО «Авангард», ни в отношении самой компании, ни в отношении ТОО «Казахстанская инвестиционная компания» подобный статус никогда не был установлен, а документы, подтверждающие такое утверждение, отсутствуют.
Последний спорный момент касается историко-культурного статуса здания кинотеатра. Представитель компании отметила, что в публикациях указан 2001 год как дата присвоения объекту охранного статуса хотя, на самом деле соответствующее решение было принято только в 2010 году.
Читайте также: Бывший топ-менеджер потребовал у Бажкеновой 5 млн тенге за статью о долгах
