Хищения в ArtSport в Алматы: суд отказал управлению культуры во взыскании 30 млн тенге с поставщиков

По этой программе дети занимались бесплатно в спортивных секциях и творческих кружках, сообщает Сentralmedia24.

Управление культуры Алматы проиграло суд против подрядчиков по программе ArtSport. Власти пытались взыскать с 15 поставщиков услуг более 30 млн тенге. В числе ответчиков значились:

1. ИП SC Champion – сумма ущерба по иску 2,3 млн тенге.
2. ТОО «Bolasaq Oqu Ortalygy» – 2,1 млн тенге.
3. ИП «Жас қыран оқу орталығы» – 1,6 млн тенге.
4. ИП «Be in art» – 1,5 млн тенге.
5. ТОО «Pentatonic» – 5,1 млн тенге.
6. ИП «Шилыбаева Р.У.» – 4,3 млн тенге.
7. ИП «Юсупова» – 3,3 млн тенге.
8. ТОО «Центр международного Сотруд. Астана» – 3 млн тенге.
9. ИП «Миронов Р.С.» – 2,6 млн тенге.
10. ИП «Нургалиева» – 1,1 млн тенге.
11. ИП «Творческая академия Яблоко» – 915 тысяч тенге.
12. ИП «Zerepit» – 886 тысяч тенге.
13. ИП «Qaisar» – 807 тысяч тенге.
14. ИП «Хамит» – 606 тысяч тенге.
15. ТОО «Мурагер школа музыки» – 479 тысяч тенге.

Третьими лицами значились ревизионная комиссия по Алматы и ТОО «SoftDeco»:

• Ревком в 2022 году провёл аудит финансирования ArtSport и установил многомиллионные хищения: ваучеры выдавали на несуществующие ИИН, часть детей зарегистрирована в других регионах, другие посетители секций и кружков были младше четырёх лет.
• ТОО «SoftDeco» обслуживало платформу подушевого финансирования ArtSport.

Управление культуры требовало возместить ущерб по итогам аудита ревизионной комиссии.

«Ревизионной комиссией выявлены нарушения в части использования не существующих ИИН, данных детей, зарегистрированных в других регионах и не проживающих в городе Алматы, а также допуск детей в программу «АртСпорт», не соответствующих требованиям по возрастам», – сказано в иске.

В частности:

• дети, незарегистрированные в Алматы, – 24 697 человек;
• дети, снятые с регистрационного учёта Алматы, – 8287 человек;
• дети с несуществующими ИИН – 6531 ИИН.

При этом акты выполненных работ никем не отменены и не признаны недействительными.

Прокурор просил отказать в удовлетворении иска.

«ИИН ребёнка в перечень требований, предъявляемых поставщику, не входит регистрировать и проверять ИИН детей и их законных представителей, поскольку это обязанность оператора. Принимая во внимание, что отчёты, акты выполненных работ и договора оказания услуг никем не оспорены и не признаны недействительными, не расторгнуты, суд считает необходимым в удовлетворении иска о возмещении ущерба отказать», – сказано в материалах дела.

Решение вынесли 8 мая, оно не вступило в законную силу и подлежит обжалованию.

Читайте также: Элитный ЖК в водоохранной зоне реки Есентай в Алматы начали строить до общественных слушаний