В ноябре 2025 года в Астане обрушилась облицовка дома, в результате чего погибла фельдшер скорой помощи Улдана Мырзуан. Прокурор объяснил, почему судят не застройщика, а председателя ОСИ, сообщает Centralmedia24.

Сам инцидент произошёл 8 ноября 2025 года – с фасада дома в Астане рухнула облицовка и конструкция для крепления кондиционера. Пострадали пять человек, среди которых оказались два фельдшера бригады скорой помощи. От полученных травм и ранений фельдшер Улдана Мырзуан через 10 дней скончалась в больнице.

На скамье подсудимых оказалась председатель ОСИ Сауле Жубаниязова. Её судят по статье 254 УК РК «Недобросовестное отношение к обязанностям». 18 августа этого года она заявила в суде, что не признаёт свою вину по предъявленному обвинению.

Коллеги подсудимой – председатели ОСИ разных домов – поддержали её и заявили, что судить должны застройщика дома, так как при строительстве, как они полагают, допустили грубейшие нарушения.

На судебном заседании 10 сентября 2026 года прокурор Нурдаулет Абуов заявил ходатайство о приобщении документов. По его словам, сторона защиты неоднократно поднимала вопрос о том, почему ответственность за состояние дома не рассматривают в отношении предыдущих председателей ОСИ и застройщика.

«В целях полного, всестороннего, объективного исследования обстоятельств уголовного дела, а также проверки доводов, заявленных стороной защиты, государственное обвинение просит приобщить к материалам уголовного дела следующие документы», – сказал прокурор.

Первым документом стал рапорт о выделении материалов и возбуждении отдельного уголовного дела в отношении предыдущих руководителей органов управления домом по статье 254 УК РК «Недобросовестное отношение к обязанностям».

По словам Абуова, речь идёт об обстоятельствах, которые касаются исполнения обязанностей предыдущими председателями ОСИ.

Прокуроры Нурдаулет Абуов и Саяжан Серикова / Фото: Саялым Дюсекеева

«Указанный документ имеет значение для настоящего дела, поскольку подтверждает, что обстоятельства, касающиеся исполнения обязанностей предыдущими руководителями органов управления домом, не оставлены без правовой оценки, а являются предметом отдельного уголовного производства, где будет дана соответствующая оценка всем причастным лицам», — объяснил гособвинитель.

Согласно представленным в суде материалам, рапорт о выделении материалов уголовного дела был составлен 6 августа 2026 года. В нём указано, что в действиях иных лиц усматриваются признаки уголовного правонарушения.

Вторым документом стало утверждённое прокурором постановление о прекращении уголовного дела в отношении застройщика.

Абуов пояснил, что защита связывает произошедшее с нарушениями, допущенными ещё на этапе строительства дома. Поэтому обстоятельства прекращения дела в отношении застройщика имеют значение для рассматриваемого процесса.

«Уголовная ответственность за соответствующее деяние введена с 1 января 2015 года, тогда как строительство дома осуществлялось в 2003-2004 годах, с вводом в эксплуатацию в 2005 году», – пояснил прокурор.

Кроме того, по словам гособвинителя, истекли установленные законодательством сроки гарантии и эксплуатации. С момента строительства прошло более 20 лет.

Ещё одной причиной прекращения производства стала смерть людей, непосредственно связанных с деятельностью компании-застройщика и указанных в материалах уголовного производства.

Судья Меруерт Абаева выслушала мнения сторон и удовлетворила ходатайство прокурора, приобщив оба документа к материалам уголовного дела.

Ранее в суде допросили свидетеля Дану Хасенову. Она проживает в доме, облицовка которого обрушилась. Женщина заявила, что жильцы всё ещё жалуются на проблемы с домом, однако власти не реагируют на их обращения. По её словам, кирпичи облицовки всё ещё отходят от дома и могут снова упасть.

Читайте также: 

Поделиться:

Оставить комментарий

Свидетельство о постановке на учет периодического печатного издания, информационного агентства и сетевого издания № KZ10VPY00111108

Сканируй

Exit mobile version