Свобода слова остаётся фундаментальным принципом демократического общества, но её границы всё чаще размываются потоком неоднозначной информации, которая публикуется в СМИ. Этот вопрос уже давно перешёл в судебное русло и в последние годы как компании, так и граждане и СМИ, всё чаще прибегают к помощи юристов. О том, как в подобных случаях можно найти баланс между правом на выражение мнения и защитой от клеветы и недостоверных данных, разбирался журналист Centralmedia24.
Поиск этого баланса – сложное дело. Как и другие спорные дела, такие вопросы чаще всего решает суд. В медийной среде уже накопилось несколько примеров судебных разбирательств по аналогичным делам. Пожалуй, самый актуальный сейчас – это расследование, которое правоохранительные органы начали в отношении известного ресурса Orda.kz. Уголовное дело завели на главного редактора Гульнар Бажкенову по фактам неоднократного и умышленного распространения заведомо ложных сведений. В ДП Алматы уточнили, что речь идёт о публикациях 2024 года.
1 декабря в офисе редакции и по месту жительства Бажкеновой прошли обыски. Кроме того, выпускающего редактора Зарину Файзулину, редактора Игоря Улитина и бухгалтера редакции Orda.kz увезли сотрудники правоохранительных органов.
Главного редактора поместили под домашний арест на два месяца. Об этом в Facebook сообщил адвокат издания Мурат Адам. Как он отметил, санкцию на арест выдал следственный судья.
Чем закончится дело «Орды» и её руководителя Гульнар Бажкеновой – покажет время, до суда ещё в любом случае далеко. Однако по другим кейсам уже накопилось достаточно много судебных решений.
Буквально накануне того, как было начато расследование в отношении Orda.kz, мажилисмен Болатбек Нажметдинулы проиграл суд казахстанскому журналисту Михаилу Козачкову, причём уже в суде второй инстанции. В одной из публикаций журналист сообщил о погашенных судимостях мажилисмена. Болатбек Нажметдинулы решил, что это порочит его честь и достоинство, и подал иск. Однако, как отмечается в постановлении Алматинского городского суда, «суд первой инстанции обоснованно отметил, что указанные сведения не являются заведомо ложными и не содержат признаков клеветы, соединенной с обвинением лица в совершении коррупционного, тяжкого или особо тяжкого преступления».
Другой нашумевший случай – бизнесмен Асылбек Баетов подал иск к изданию Tengrinews. 10 лет назад бизнесмена осудили на девять лет лишения свободы, и журналисты издания писали об этом деле. Летом этого года Асылбек Баетов подал иск в отношении редакции, требуя признать опубликованные сведения ложными и порочащими его честь и достоинство. Однако суд счёл, что, во-первых, издание не исказило факты, а, во-вторых, уже прошли сроки исковой давности. Иск был отклонён. Аналогичное решение приняли по иску того же бизнесмена к газете «Время».
Есть и противоположные примеры: этим летом Талдыкорганский специализированный межрайонный суд по административным правонарушениям области Жетысу привлёк к административной ответственности местного блогера за публикацию сведений, которые, по материалам дела, нарушили права гражданки К.А. В итоге его оштрафовали на 117 960 тенге.
Ситуация между компанией Freedom Holding и информационным агентством КазТАГ развивалась с весны 2025 года, когда издание опубликовало серию материалов, в которых упоминались клиенты, заявлявшие о финансовых потерях. В публикациях фигурировали имена двух сотрудников — Виталия Светового и Темирлана Бекова. Во Freedom Holding отметили, что эти лица действовали как физические лица и вне рамок корпоративных процедур, что запрещено внутренними правилами. В АО «Фридом Финанс» заявили, что публикации «КазТАГ» несут ложную информацию, как подчеркнули в организации, PR-атака в ответ на то, что холдинг не стал участвовать в «неправомерном внесудебном урегулировании».
В компании также отметили, что несколько публикаций содержали недостоверные сведения. После того как разъяснения, по словам представителей Freedom Holding, не привели к изменению ситуации, юристы компании обратились в правоохранительные органы. Как сообщил адвокат Александр Камендровский, в департаменте полиции Алматы проводят досудебное расследование в отношении «КазТАГа», блогера Жанны Каппаровой и других лиц.
По словам адвоката, следственные действия активизировались в конце ноября, и после завершения расследования материалы могут быть переданы в суд. Он подчеркнул, что вопросы, касающиеся возможного распространения недостоверной информации, должны решаться в правовом поле.
«Мы надеемся, что в скором времени можно будет начать рассмотрение дела в суде. Информационный шантаж и клевету мы считаем недопустимыми, и связанные с ними вопросы должны решаться, но беспристрастно и в правовом поле», – подчеркнул Камендровский.
Чтобы прояснить ситуацию информационного агентства КазТАГ в ситуации с Freedom Holding, журналист Centralmedia24 связался с главным редактором агентства Амиром Касеновым. В ходе диалога он рассказал о том, как редакция взаимодействовала с представителями Freedom Holding, и озвучил свою позицию, касающуюся заявлений оппонента о клевете.
Говоря о возможности примирения, Касенов отметил, что в агентстве КазТАГ не считают свои публикации дезинформацией. Он также подчеркнул, что редакция всегда была готова публиковать ответную позицию Freedom, если бы компания предоставила её вовремя. Он напомнил, что СМИ обязаны обращаться за комментарием перед публикацией, и, по его словам, сотрудники КазТАГа это требование выполняли.
При этом Freedom Holding разместил разбор некоторых публикаций КазТАГ на своем сайте Freedom Broker.
Окончательный вердикт этого кейса вынесет суд. Корреспондент Centralmedia24 будет следить за развитием событий.
