Развитие Алматинского горного кластера сегодня упирается не в вопрос «строить или нет», а в то, как именно. На фоне туристического потенциала региона на первый план выходит баланс между экономикой и сохранением горной экосистемы. Почему от выбранной модели зависит не только будущее туризма, но и доступность гор для казахстанцев, а также сохранность уникальной природы Заилийского Алатау? Об этом Centralmedia24 рассказала доцент КазНУ имени аль-Фараби, эксперт Qazaq Expert Club Жанна Асипова.
Горы Алматы могут стать брендом Central Asia Mountain Hub
«Сохранение природного капитала и экономическое развитие должны не противоречить друг другу, а выстраиваться как взаимодополняющие процессы. И за это должны нести ответственность местные органы и профильные комитеты по туризму. Им важно взять во внимание современные международные модели освоения горных территорий. Там, где инфраструктурное развитие сочетается с экологическими ограничениями и требованиями безопасности.
С одной стороны, развитие Алматинского горного кластера выходит за рамки отраслевого проекта. Речь идёт о диверсификации экономики. Ведь туризм снижает зависимость страны от сырьевых отраслей. Создаёт мультипликативный эффект для МСБ – это и транспорт, и HoReCa, и креативные индустрии. К тому же, он способствует формированию международного туристского бренда Алматы как Central Asia Mountain Hub – точке притяжения для зимнего и летнего туризма.
С другой стороны, горы Заилийского Алатау представляют собой молодую и сейсмоактивную горную систему с выраженной природной динамикой. Разломы, лавинные очаги, селевые бассейны и подвижные склоны формируют сложные условия для любого капитального строительства.
В этой связи развитие туристской инфраструктуры требует особенно взвешенного и технологически выверенного подхода. Где безопасность человека становится базовым приоритетом на всех этапах от проектирования до эксплуатации.
Современные инженерные решения позволяют учитывать подобные природные факторы. Международная практика горного строительства – от Альп до Японии – демонстрирует эффективность противолавинных галерей, селезащитных сооружений, систем мониторинга склонов и сейсмоустойчивых конструкций.
Применение аналогичных стандартов в рамках Алматинского кластера способно не только минимизировать риски, но и задать новый уровень технологической культуры инфраструктурного развития в Казахстане.
Ключевым инструментом обеспечения такого баланса выступает процедура ОВОС – оценка воздействия на окружающую среду. Это не формальность, а комплексный научно-проектный механизм. Он позволяет определить:
- допустимость размещения объектов;
- спрогнозировать влияние на грунты, водные режимы, устойчивость склонов и экологическое состояние территорий.
При грамотном применении ОВОС становится инструментом не ограничения развития, а его экологической оптимизации.
У нас преобладает логика «сначала построить, а потом разбираться с последствиями»
Отдельного внимания требует гляциологический и водный аспект. Размещение инфраструктуры в высотных зонах устойчивого снежного покрова предполагает повышенные требования к водопользованию. В этой связи местным органам власти принципиально важно отслеживать, чтобы обязательно внедряли технологии:
- замкнутого водооборота;
- накопительных резервуаров талой воды;
- современных систем искусственного оснежения с пониженным водопотребление;
- многоступенчатые очистные сооружения.
Подобные решения уже применяют на ведущих мировых курортах. Они позволяют существенно снизить нагрузку на ледниково-снеговые системы.
Таким образом вопрос заключается не в отказе от развития, а в выборе технологической модели. Той, при которой туристская инфраструктура становится примером бережного водопользования в условиях изменения климата и деградации ледников.
Именно поэтому при проектировании кластера важно учитывать экологический след туризма. И изначально закладывать механизмы его регулирования: зонирование, лимиты посещаемости, цифровой мониторинг потоков.
Высокогорные экосистемы Заилийского Алатау являются средой обитания редких видов, включая снежного барса. Сохранение его популяции – часть международных обязательств Казахстана. В том числе в рамках Глобальной программы по сохранению снежного барса и его экосистем (GSLEP). Международный опыт показывает, что регулируемый экотуризм способен не ослаблять, а усиливать природоохранную деятельность. За счёт финансирования научного мониторинга, создания буферных зон и контролируемой туристской инфраструктуры, снижающей хаотичное антропогенное воздействие.
Не менее значим управленческий и планировочный аспект. В отличие от подходов, принятых в Японии, Германии или Швейцарии, где инфраструктура планируется с горизонтом 10, 20, а иногда 50 лет вперёд, у нас по-прежнему преобладает логика «сначала построить, а потом разбираться с последствиями».
Именно это является ключевой проблемой. В горных территориях недостаточно просто создать объект. Необходимо заранее прогнозировать туристские потоки, пиковые нагрузки, транспортное давление и пределы вместимости. Без чёткой модели управления, сценарного планирования, цифрового мониторинга и системы лимитов любой горный кластер превращается не в инструмент развития, а в механизм ускоренного переноса нагрузки в наиболее уязвимую природную среду с предсказуемыми экологическими и социальными последствиями.
Вопрос доступности отдыха для казахстанцев не может быть оставлен на усмотрение рынка и застройщиков
Наконец, принципиален социальный аспект. Бизнес по своей природе ориентирован на прибыль. Ему в целом безразлично, кто является потребителем – гражданин страны или иностранный турист, если он платит больше. Именно поэтому вопрос доступности отдыха для казахстанцев не может быть оставлен на усмотрение рынка и застройщиков. Это зона ответственности местных органов власти.
Недопустима ситуация, при которой жители страны не могут позволить себе отдых в собственной стране. А горные территории вокруг Алматы превращаются в продукт для узкого, внешнего и более платёжеспособного сегмента. Эти ландшафты – не только туристский актив, но и социальное пространство повседневной рекреации для граждан.
Международная практика показывает, что эта проблема решаема. В таких странах, как Турция, на природных и рекреационных объектах действует жёсткая ценовая дифференциация. Стоимость посещения для граждан может быть в несколько раз, а иногда и в 10 раз ниже, чем для иностранных туристов. Это не воспринимается как дискриминация. Это инструмент социальной справедливости и сохранения доступа к национальным территориям.
Ценовую диверсификацию для граждан Казахстана – отдельные тарифы, сезонные и социальные пакеты – должны встроить в модель развития изначально. Как обязательное условие. А не рассматривать как дополнительную опцию «на потом».
Итоговый вопрос, таким образом, заключается не в целесообразности развития как такового, а в качестве выбранной модели. Комплексный подход, основанный на принципах устойчивого развития, научного сопровождения, технологической безопасности и социальной доступности, позволяет рассматривать горный кластер как долгосрочный стратегический проект.
Только при таком подходе развитие горных территорий становится не источником экологических и инфраструктурных рисков, а инструментом устойчивого роста, в котором природный капитал сохраняется и усиливает экономический потенциал страны».
P.S. Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Читайте также:
