В Бостандыкском районном суде № 2 Алматы огласили показания занимавшего на тот момент должность заместителя прокурора Алматы Нурлана Ауганбаева, признанного потерпевшим по одному из эпизодов уголовного дела в отношении бывшего главного редактора Orda.kz Гульнары Бажкеновой, передаёт Centralmedia24.
Сам потерпевший на заседании не присутствовал, поскольку находится за пределами Казахстана. В связи с этим суд исследовал протокол его допроса, проведённого на стадии следствия.
Согласно оглашённым показаниям, поводом для обращения в правоохранительные органы стала публикация, в которой утверждалось, что Ауганбаев якобы был задержан при получении взятки в размере 600 тысяч долларов.
По словам потерпевшего, о материале он узнал 30 мая 2024 года, когда находился в отпуске вместе с семьёй. Ссылку на публикацию ему прислали через Telegram. Перейдя по ней, он увидел материал в канале Orda с собственной фотографией и информацией о якобы совершённом преступлении.
Экс-зампрокурора Алматы, что изложенные сведения не соответствуют действительности. Он пояснил, что продолжает работать в органах прокуратуры.
Также потерпевший отверг информацию о своей причастности к Кантару. По его словам, во время расследования январских событий 2022 года и по делу Хоргоса, напротив, осуществлял прокурорский надзор за законностью действий следственных органов.
Генпрокуратура предупредила о фейке
Особое внимание в своих показаниях потерпевший уделил тому, что, по его мнению, свидетельствует об умышленном характере распространения информации.
Он указал, что сама редакция направляла запрос в Генеральную прокуратуру и получила официальный ответ: сведения о задержании заместителя прокурора являются недостоверными, но несмотря на это дала новость о задержании, сославшись на анонимные источники.
Как следует из оглашённых показаний, спустя непродолжительное время аналогичная информация вновь появилась в Telegram-канале, а затем была опубликована и в видеоролике на YouTube.
Именно эту последовательность действий потерпевший назвал подтверждением того, что эти заведомо ложные публикации были направлены на дискредитацию его личности и деловой репутации.
Экспертиза пришла к выводу о негативном характере публикации
В ходе заседания суд также исследовал заключение судебной психолого-филологической экспертизы. Эксперты указали, что публикация содержит утвердительные и оценочные высказывания о якобы совершённых потерпевшим противоправных действиях, в том числе о задержании при получении взятки, отстранении от должности, вызовах на допросы и причастности к фальсификации уголовных дел.
Согласно заключению экспертов, если подобные сведения не соответствуют действительности, они способны причинить ущерб деловой репутации человека и сформировать о нём негативное общественное мнение.
Следствие огласило переписку с Генеральной прокуратурой
Суд также исследовал ответы Генеральной прокуратуры, Антикоррупционной службы и департамента полиции Алматы, полученные в ходе расследования.
Согласно одному из документов, незадолго до выхода публикации представители редакции связались со старшим помощником генерального прокурора, отвечавшим за взаимодействие со средствами массовой информации.
Как следует из ответа ведомства, примерно за час до публикации редакции сообщили, что сведения о задержании заместителя прокурора и его освобождении от должности не соответствуют действительности. Несмотря на это, материал был опубликован.
Кроме того, в своих ответах Антикоррупционная служба и Департамент экономических расследований Алматы сообщили следствию, что на заместителя прокурора указанного в статье не заводили уголовные дела, следовательно его не задерживали правоохранительные органы.
Читайте также: Прокурор поставил под сомнение нотариальные показания, представленные защитой Бажкеновой
