В ходе рассмотрения уголовного дела бывшего главного редактора Orda.kz Гульнары Бажкеновой в суде разгорелся спор вокруг письменных показаний свидетелей защиты, которые сторона подсудимой попыталась приобщить к материалам дела, сообщает Centralmedia24.
Речь идёт о свидетелях, не явившихся на судебное заседание. Вместо личного допроса их опросил адвокат Бажкеновой, после чего составленные протоколы были заверенны нотариусом. Именно эти документы защита попросила признать доказательствами.
Позиция обвинения
Государственный обвинитель заявил ходатайство о признании нотариально заверенных показаний недопустимыми доказательствами.
По словам прокурора, указанные лица не допрашивались в ходе досудебного расследования, поэтому сторона обвинения была лишена возможности проверить достоверность их показаний.
Он также отметил, что свидетелей не предупреждали об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а значит, достоверность представленных документов вызывает сомнения.
Обосновывая свою позицию, государственный обвинитель сослался на статью 197 Уголовно-процессуального кодекса Казахстана, согласно которой сведения, полученные с нарушением требований закона, признаются недопустимыми доказательствами, если такие нарушения могли повлиять на их достоверность.
Ходатайство прокурора поддержал и представитель потерпевшей стороны – компании «Авангард», отметив что в показаниях взятых нотариусом, свидетели называют неправильное название ТОО, ошибаются в датах и явно путаются в показаниях.
Решение суда
Суд не стал немедленно разрешать возникший спор.
Ходатайство прокурора о признании нотариально заверенных показаний недопустимыми доказательствами оставлено открытым. Окончательное решение по этому вопросу суд примет позднее – в совещательной комнате при вынесении итогового решения по делу.
