В Астане осудили мужчину, который уверяет: он не мошенник, а всего лишь посредник, исполнявший просьбы влиятельных людей. Ему платили, он решал серьёзные вопросы. Азамат Иманберли был знаком с депутатами, помогал компаниям выигрывать тендеры, улаживать конфликты и «оптимизировать» налоги. Но когда что-то пошло не так, именно он оказался крайним — девять лет лишения свободы по обвинению в особо крупном мошенничестве. Журналист Centralmedia24 разбиралась в ситуации.
28 мая 2025 года межрайонный суд по уголовным делам города Астаны вынес приговор по громкому делу о многомиллионном мошенничестве. На скамье подсудимых — 38-летний Азамат Иманберли (в материалах дела также фигурирует как Дандыбаев). Его признали виновным в пяти эпизодах мошенничества в особо крупном размере.
По версии следствия, с октября 2023 года Иманберли предлагал предпринимателям услуги по выгодному таможенному оформлению грузов из Китая. Он утверждал, что сотрудничает с логистическими компаниями UniTransAsia, TransLand, Saly Expert и имеет связи на таможне, позволяющие “провозить” товар по сниженной ставке 0,9 доллара за кг (вместо стандартных 1,05).
В числе потерпевших — пятеро бизнесменов, общий ущерб — 553 313 $ + 162 млн ₸ = более 460 млн тенге (по курсу Нацбанка на октябрь 2023 года — 1 доллар = 476,65 тенге).
Он якобы просил предоплату наличными — сотни тысяч долларов, обещая через 5-7 дней предоставить документы и выдать груз. Деньги передавались на автомойках, в кафе, у обменных пунктов.
Но ничего из обещанного не выполнил. Иманберли пропадал, номера блокировал. А чтобы забрать свой товар со склада временного хранения, предприниматели были вынуждены дополнительно платить той же UniTransAsia.
Эпизод 1. Д.Т. Мырзаев — $450 000 наличными
В октябре 2023 года Мырзаев встретился с Иманберли. Предметом разговора стала крупная партия обуви из Китая, застрявшая на складе временного хранения.
Сумма в размере 450 000 долларов передавалась частями: наличными в пакете, на стоянке автомойки, в кафе, возле обменного пункта.
Груз так и не пропустили. Ущерб оценили в 201,6 млн тенге.
Эпизод 2. Д.Т. Ризаев — ещё 46 тысяч долларов
В ноябре 2023-го по той же схеме Ризаев передал 46 000 долларов. Товар не оформили, а чтобы его забрать, пришлось повторно платить уже по полной ставке. Ущерб — 21,7 млн тенге.
Эпизод 3. А.А. Усманов — встреча у Esentai Mall
Август 2023 года, Алматы. Усманов встретился с Иманберли на парковке возле торгового центра «Есентай Молла». Иманберли представился представителем UniTransAsia. Предоплата составила 34 713 долларов. Мужчина обещал в течение недели предоставить документы на груз.
Через несколько дней выяснилось, что оформление так и не началось. Ущерб — 16,5 млн тенге.
Эпизод 4. Б.Н. Непескулыев — $50 000
Октябрь 2023-го. Встреча в Астане. Предмет сделки — таможенное оформление. Непескулыев передал 50 000 долларов наличными. Груз опять не пропустили. Ущерб — 23,8 млн тенге.
Эпизод 5. «Павлодарский тендер» — 162 миллиона тенге
Март 2024 года. Компания Kurylys Group RK только что выиграла крупный тендер на реконструкцию взлётно-посадочной полосы в Павлодаре. Заказчиком выступало областное управление пассажирского транспорта и автодорог. Контракт на сотни миллионов тенге, сезон стройки должен был начаться вскоре.
Но радость длилась недолго: конкурент «АБК-Автодор НС» подал жалобу в департамент внутреннего государственного аудита и специализированный межрайонный административный суд Алматы. Это автоматически заморозило контракт. Время шло, а техника и рабочие простаивали. Заместитель финдиректора Kurylys Group RK Ерлан Ешназаров искал способ ускорить процесс. По его словам, в конце марта он встретил человека, который, как он считал, мог помочь.
Азамат Иманберли представился человеком, который «решает вопросы» на самом высоком уровне, в том числе через адвокатов и обширные деловые связи.
Схема, по версии обвинения, выглядела просто:
- Иманберли берёт на себя «решение вопроса» с госорганами;
- Для этого якобы нужны 162 млн тенге «на передачу в нужные руки».
Ешназаров обратился за помощью к своему другу — бизнесмену Дмитрию Сомову. Тот дал деньги взаймы с условием, что вернут их после поступления средств по госконтракту. Средства передавались не напрямую в офисе, а наличными, без расписок в момент передачи — все нюансы оформили позже.
Часть денег, как следует из приговора, передавалась лично Иманберли, остальное — через знакомого по имени Ардақ. В Астане мужчины встретились в ТЦ Mega Silk Way.
Свидетель Татьяна Сомова (сестра Дмитрия Сомова) рассказала в суде, что именно она передала Ардаку 30 млн тенге наличными по просьбе Ешназарова. Она думала, что эта сумма предназначалась в качестве оплаты за услуги налогового консультанта.
По версии обвинения, вопрос так и не решился. Заключение контракта так и осталось в подвешенном состоянии. Ешназаров начал требовать деньги обратно. В ответ Иманберли, как утверждает потерпевший, ссылался на неких «посредников» и обещал, что «всё скоро будет».
Но время шло, стройка приостановилась, а 162 млн тенге так и не вернулись их обладателю.
Позиция Азамата Иманберли в суде
На протяжении всего процесса Азамат Иманберли вины не признавал. Он настаивал, что не был мошенником, а действовал как посредник, исполнявший просьбы влиятельных людей и предпринимателей, которым требовалось решить вопросы с грузами, таможней и документами. По его словам, у него были свои люди в логистических компаниях и среди чиновников, а полученные от клиентов деньги предназначались для передачи «третьим лицам», от которых зависело выполнение договорённостей.
Иманберли утверждал, что сорвавшиеся сделки были следствием обстоятельств, на которые он не мог повлиять: партнёры исчезали, условия менялись, а в некоторых случаях конфликты возникали из-за самих заказчиков. Он говорил, что не имел умысла обманывать, и если деньги не возвращались вовремя, то лишь из-за финансовых затруднений, а не из желания присвоить их.
Особое внимание он уделил ситуации с Ерланом Ешназаровым. Иманберли заявил, что представленная в суде расписка от 31 марта 2024 года — подделка. По его версии, он вернул Ешназарову деньги и при нём порвал оригинал документа. Он настаивал, что соглашение было устным, а изложенные в расписке условия и суммы не соответствовали действительности.
В целом осуждённый утверждал, что стал «крайним» в истории, где интересы пересекались с крупными тендерами, таможенными схемами и деньгами влиятельных людей.
Позиция суда
Суд признал доводы стороны защиты несостоятельными. Жалобы о процессуальных нарушениях — несвоевременной регистрации заявлений, несоблюдении сроков допроса, сомнительных экспертизах — отклонили.
Смягчающим обстоятельством признали только наличие у Иманберли двоих несовершеннолетних детей.
Итог: 9 лет лишения свободы в колонии максимальной безопасности и возмещение ущерба всем потерпевшим.
Следствие: фиктивные отказы, подлоги и отсутствие допросов
Однако в апелляционном суде Иманберли представил иную версию событий, подробно описав, как, по его мнению, проходило следствие и почему он считает приговор суда первой инстанции незаконным.
В апелляционной жалобе Иманберли утверждает: следствие велось с нарушениями, его никто не допрашивал, доказательства собирали выборочно, а суд фактически игнорировал защиту. По его словам, ключевых свидетелей не допросили, потерпевшие – подставные лица, а переданные ему деньги не имеют отношения к мошенничеству, это часть коррупционной схемы, в которой фигурируют крупная строительная компания и депутат.
«Меня никто по существу не допрашивал. Когда я начал говорить то, что не укладывается в версию следствия, допросы прерывали. Позже я узнал, что в деле оформлены акты, будто я отказывался от дачи показаний и от ознакомления с материалами. Это ложь», — утверждает он.
По словам Иманберли, в материалах дела отсутствует правовая логика: его действия не анализировались с точки зрения закона, а сторона защиты не имела возможности влиять на процесс. Более того, судья, по мнению осуждённого, действовал в связке с прокуратурой, «следуя за позицией обвинения и отклоняя все ходатайства стороны защиты».
Кроме того, он заявляет, что ключевых потерпевших не допросили в суде лично — их подключали через Zoom, и из-за плохой связи защита не могла задавать вопросы. Остальные свидетели — бухгалтер, директор, депутат — и вовсе не явились, а их досудебные показания просто зачитал прокурор. Ходатайства защиты о вызове свидетелей отклонялись без обсуждения.
Как утверждает Иманберли, лица, признанные потерпевшими, не предоставили никаких документов, подтверждающих ни факт передачи денег, ни право собственности на товары, ни объёмы ущерба. Он утверждает: настоящие владельцы средств и грузов — другие граждане. И они не подавали никаких жалоб, потому что товар был растаможен, а обязательства выполнены.
По словам осуждённого, суд первой инстанции не исправил ошибки следствия, а лишь следовал за позицией прокурора. Судья Мукушова, по его словам, последовательно отклоняла все ходатайства защиты, в том числе:
- об исключении недопустимых доказательств;
- о вызове ключевых свидетелей в зал суда;
- о необходимости повторного допроса потерпевших.
«Если суд отказывается рассматривать десятки процессуальных нарушений и заявлений о подлоге, возникает логичный вопрос: зачем вообще был назначен этот судебный процесс», — пишет Иманберли в своей жалобе.
Деньги — не мошенничество, а «решение вопроса»
Отдельный эпизод — заявление бизнесмена Ерлана Ешназарова. Иманберли утверждает, что на стадии судебных прений Ешназаров путался в показаниях, то утверждая, что деньги были личными, то заявляя, что они принадлежали компании Kurylys Group RK.
В жалобе отмечен первый транш в 50 млн тенге — предприниматель якобы передал Иманберли не в долг и не за товар, а в качестве вознаграждения за помощь в решении вопроса по госзакупкам.
«Это была не афера. Это был откат. Я передал деньги чиновнику, как просил сам Ешназаров. Об этом я прямо заявил в суде, просил зафиксировать как факт коррупции. Судья просто проигнорировала», — говорится в жалобе.
«Полмиллиарда НДС»
После приговора Иманберли направил официальное заявление в Антикоррупционную службу РК. В нём он описал возможную схему уклонения от налогов и передачи взятки должностному лицу — по просьбе тех же самых людей, которые позже выступали как потерпевшие.
Из заявления следует, что в марте 2024 года в Астане его познакомили с Ешназаровым, который выступал потерпевшим по делу о мошенничестве, он представился финансовым директором ТОО «Құрылыс групп». Общение завязалось якобы на предмет помощи в участии компании в госзакупках. Спустя время Ешназаров, по словам Иманберли, познакомил его с депутатом маслихата из Восточно-Казахстанской области Дмитрием Сомовым и директором строительной компании Александром Андрейчуком.
Встреча якобы проходила в ресторане «Две реки» в Усть-Каменогорске. Там, по словам Иманберли, речь зашла вовсе не о тендерах, а о куда более деликатном вопросе.
Согласно его утверждению, Сомов и Ешназаров рассказали, что у их строительных компаний приближается срок уплаты налога на добавленную стоимость (НДС) — около 500 миллионов тенге, которые они не хотят платить в казну. Вместо этого они якобы искали человека, который поможет «оптимизировать» налоговые обязательства за вознаграждение.
Иманберли, по его словам, отказался участвовать в этом, но предложил контакт некого Ардака, который «возможно, знает кого-то» из КГД. Он передал номер, после чего общение прекратилось.
Дальше всё происходило без участия Иманберли. Он утверждает, что бухгалтер компаний Татьяна Сомова встретилась с Ардаком в одном из столичных ТРЦ и передала 30 миллионов тенге, предположительно, для передачи взятки сотруднику КГД. Позже Ардак сообщил Иманберли, что деньги действительно передали «человеку из комитета».
Более того, как утверждает Иманберли, о передаче средств упоминали сами участники схемы в своих показаниях в полиции.
«Я готов содействовать в раскрытии и расследовании данного преступления. Все изложенные факты подтверждаются показаниями, которые есть в материалах дела», — говорится в заявлении.
Запрос в Службу по противодействию коррупции и молчание фигурантов
Редакция CentralMedia24.kz направила официальный запрос в Службу по противодействию коррупции Комитета национальной безопасности РК с просьбой подтвердить или опровергнуть, проводится ли досудебное расследование по заявлению осуждённого Азамата Иманберли. В заявлении, как следует из материалов суда, он указывает на возможные факты уклонения от уплаты НДС, передачу 30 млн тенге сотруднику Комитета государственных доходов, а также участие в этих «сделках» предпринимателя Ерлана Ешназарова, депутата маслихата ВКО Дмитрия Сомова и директора строительной компании Александра Андрейчука.
Мы запросили у антикоррупционной службы сведения о дате регистрации дела в ЕРДР, статье УК РК, по которой ведётся расследование, департаменте, в чьём производстве находится дело, стадии расследования и планах по допросу упомянутых лиц.
На момент публикации ответа из Службы редакция не получила — неизвестно, возбуждено ли уголовное дело и предпринимаются ли какие-либо меры.
Журналист CentralMedia24.kz пыталась связаться с депутатом маслихата ВКО Дмитрием Сомовым через его сестру, фигурирующую в деле как свидетель и передававшую деньги. Однако после того, как она услышала, что с ней разговаривает журналист, прервала разговор и перестала отвечать на сообщения.
Предприниматель Ерлан Ешназаров также отказался от каких-либо комментариев, заявив, что «не будет обсуждать ситуацию с журналистами».
CentralMedia24.kz продолжит следить за развитием событий.
