В начале сентября в прокат вышел первый казахстанский фильм-катастрофа Qaitadan режиссёра Думана Еркімбека. За неделю картина собрала более 400 млн тенге и возглавила отечественный бокс-офис. На экране школьник спасает ауыл от прорыва дамбы. В соцсетях сотни восторженных отзывов. Но за пределами кинотеатров иная реакция. Те, кто в 2010 году пережил реальную трагедию в Кызылагаше, называют фильм пустым зрелищем, в котором их боль так и не нашла отражения. Смог ли фильм оправдать ожидание зрителя и потраченный госбюджет — в материале Centralmedia24 без спойлеров.
Какие огрехи есть в фильме
По сюжету подросток Рауан, проваливший ЕНТ, приезжает в село Карагаш к бабушке и попадает во временную петлю: каждый день заканчивается прорывом дамбы, уничтожающим всё вокруг. Чтобы вырваться из круга, ему приходится заново выстраивать отношения с собой и близкими.
Фильм явно отсылает к «Дню сурка» и «Исходному коду» с Джейком Джилленхолом, но делает это на казахстанский лад. Авторы вплетают в сценарий набор злободневных тем: провал ЕНТ, коррупцию, алып қашу, курение, нежелание учиться в вузе и стремление «уйти в бизнес», штрафы за ложную информацию.
Такой винегрет мог бы разрушить историю, но в Qaitadan он работает как зеркало общества. Реплики героев звучат колко и живо, отчего зритель легко узнаёт в них сегодняшнюю реальность.
Некоторые критики отмечают, что атмосферу создатели выстроили убедительно, но выбирались из закольцованного водоворота слишком долго. По их мнению, фильм следовало сократить и завершить раньше.
Однако стоит отметить, что хронометраж фильма — 1 час 41 минута. После часа просмотра, когда зритель уже готовится к развязке, вместо финала его ждёт неожиданный поворот, требующий от героев куда более продуманных действий.
При этом Qaitadan заслуживает похвалы за новизну жанра и душевный сценарий — пусть местами и чересчур слащавый, но вполне подходящий для семейного кино.
Однако без огрехов в фильме не обошлось. В глаза бросаются киноляпы со светом. В сцене с акимом и комиссией за окнами яркий день, но когда герой выглядывает на улицу — там уже кромешная тьма. Подобные ошибки сбивают с толку, особенно учитывая, что сюжет строится на временной петле: зритель теряется во времени вместе с персонажами, но явно не так, как задумывали авторы.
Зрители, с которыми поговорила корреспондент Centralmedia24, оценили фильм на 8 баллов из 10. Главная претензия — графика.
«Одну и ту же сцену показывали четыре раза — это потоп ауыла. Сначала кадры впечатляли, их было 4-5. Но когда их гоняют по кругу в четвёртый раз, это сильно бросается в глаза. За это снимаю балл. Ещё один — за нереалистичные трещины в дамбе», — сказал зритель.
Ради реалистичных сцен команда построила ауыл и несколько раз возводила и разрушала дамбу. Работой руководил художник-постановщик Бекен Нарбай. Для фильма с неголливудским бюджетом результат получился впечатляющим. Эпизод с потоком воды снимали одновременно на 10 камер и несколько дронов.
Не раскрыли тему Кызылагаша, или Что не устроило зрителей
В фильме село назвали Карагаш, но для зрителей отсылка к трагедии в Кызылагаше была очевидной. В ночь на 12 марта 2010 года прорыв дамбы уничтожил село, где проживали 3000 человек. Погибли 45 человек, более 450 домов смыло водой. Местные жители уверены, что жертв было больше, чем официально признали власти.
В кинотеатр пришла семья Кайрата Кашанова, чьи родные пострадали в ту ночь.
«Наши сердца разрывались за близких, которые чудом выжили, но потеряли дома, соседей и друзей. В фильме не хватило рефлексии, он обошёл стороной настоящую боль людей. Скорее всего это связано с тем, что фильм создали за госбюджет при поддержке министерства», — сказал он.
Его супруга Айбарша не смогла сдержать слёз, увидев, как на экране поток сметает дома:
«Это напомнило тот самый день. Но создатели не захотели показать трагедию во всей полноте. Власти тогда заставляли сельчан молчать. Угрожали, что найдут у моего племянника наркотики, если его мать будут говорить лишнее. А ведь можно было показать это в фильме. Как и то, что дамба держала воду ради рыбного хозяйства акима села».
По её словам, авторы могли бы выстроить сильный сценарий о коррупции, которая стоит человеческих жизней, но вместо этого ограничились лёгкой комедией.
Стоит отметить, что авторы картины не заявляли, что сюжет построен вокруг Кызылагашской трагедии.
«Катастроф много, к сожалению. И в мире, и у нас в стране. Каждый зритель, думаю, узнает в сюжете что-то своё», — говорил создатель в интервью изданию Steppe 7 августа 2025 года.
После трагедии прошло судебное разбирательство. 9 февраля 2011 года суд Талдыкорганского военного гарнизона приговорил акима Кызылагашского сельского округа Есета Жунусова, исполнительного директора кооператива «Кызылагаш» Мухита Жунусова и председателя кооператива водопользователей «Кызылагаш» Куаныша Бекеева к пяти годам лишения свободы в колонии-поселении. Суд также запретил им занимать должности на госслужбе в течение трёх лет.
Начальник районного ДЧС Кунибек Байзаков получил два года условно, а замакима Аксуского района Берик Тынышбаев и бывший замглавы областного ДЧС Евгений Енин были оправданы. Дело против экс-председателя комитета по водным ресурсам Акдарбека Сабирова закрыли по сроку давности.
Сколько потратили на фильм
Изначально проект назывался «Restart: Шексіздікке дейін». В 2023 году он вошёл в список 19 фильмов, получивших государственное финансирование.
В ответ на официальный запрос Centralmedia24 в Министерстве культуры сообщили, что на Qaitadan потратили 190 млн тенге. Эти расходы выглядят скромно на фоне других отечественных проектов.
В 2024 году прокуратура Алматы выявила нецелевое использование бюджетных средств на поддержку национального кино за период с 2019 по 2023 годы. Так, на фильм Ермека Турсунова «Бесмойнак» в 2021 году выделили 500 млн тенге, но картина так и не вышла в прокат. Аналогичная ситуация с фильмом «Тырналар» режиссёра Дамира Манабая, получившего 422 млн тенге господдержки.
«Государство лишилось возможности получить 20% доли дохода от проката и показа фильма, предусмотренного законодательством», — сообщали тогда в прокуратуре южной столицы.
После проверки власти привлекли к дисциплинарной ответственности зампредседателя Комитета культуры Минкульта, а также зампредседателя правления НАО «Государственный центр поддержки национального кино».
По данным Минкультуры, за первую неделю проката Qaitadan собрал 400 млн тенге. Если учесть, что 20% дохода от кассы возвращается государству, то речь идёт примерно о 80 млн тенге. Окупит ли фильм вложенные 190 млн тенге и оправдает ли господдержку, станет ясно только после завершения проката.
Читайте также: Абьюз, алып қашу и аменгерство: чем встретит зрителей казахстанское кино в сентябре
