С начала года в Казахстане оправдательный приговор вынесли 31 подсудимому. Это на 45% больше, чем за аналогичный период 2024 года. Об этом стало известно на совещании по итогам работы судов за 9 месяцев 2025 года, передаёт Centralmedia24.
Как отметил председатель ВС Асламбек Мергалиев, в суды первой инстанции за отчётный период поступило свыше 1,8 миллиона дел и материалов, что на 16% больше, чем за аналогичный период 2024 года. Возросло и количество обжалованных судебных актов: в апелляционном порядке – на 7%, в кассационном – на 8%.
«Количество оконченных дел увеличилось на 13%, что свидетельствует об эффективности отправления правосудия. 46% споров из числа медиабельных (212 тысяч) завершены с применением примирительных процедур. По уголовным делам наблюдается снижение числа осуждённых на 2,5% и рост оправданных на 45%», – уточнил глава Верховного суда на совещании.
Суды чаще назначают альтернативные виды наказания, добавил он: общественные работы – рост на 26%, условное осуждение – на 44,5%, исправительные работы – на 57%.
Также увеличилось количество дел, рассмотренных присяжными – на 7,2% (в отношении 282 лиц против 263 в прошлом году), при этом оправдано 31 человек (в 2024 году – 10).
«Сохранилась тенденция снижения доли удовлетворённых ходатайств о санкционировании содержания под стражей: с 75,4% до 63,3%. Вместе с тем применение домашнего ареста возросло на 4,5% – в отношении 3 625 лиц (в 2024 году – 1 911). Домашний арест избирался судами в семь раз чаще, чем органами следствия (3 625 против 504). Электронные средства слежения применены к 1 826 лицам (за весь 2024 год – 954)», – добавили в пресс-службе суда.
По словам Асламбека Мергалиева, наблюдается рост административных исков по спорам с госорганами: по вопросам госзакупок – на 37%, жилищным – на 16%, земельным – на 2%. Количество налоговых споров, напротив, сократилось на 15%.
«В пользу граждан вынесено 58% решений (против 59% за аналогичный период 2024 года). Незначительное снижение этого показателя при росте общего количества решений свидетельствует о стабильности судебной практики при увеличении нагрузки на суды», – отметил он.
Мергалиев, подводя итоги, обратил внимание председателей судов на необходимость обеспечения беспрепятственного доступа к правосудию, единообразия судебной практики, в том числе с помощью широкого применения IT, усиления аналитической работы и обобщения судебной практики.
