Бакытжан Базарбек в своём депутатском запросе заявил о противоречиях судебных решений по делам о водном фонде в Казахстане, передаёт Centralmedia24.
Мажилисмен напомнил, что согласно третьему пункту восьмой статьи Конституции, «земля и её недра, воды, растительный и животный мир, другие природные ресурсы принадлежат народу, а от его имени право собственности осуществляет государство».
Однако, по его словам, в правоприменительной практике есть показательные случаи, когда государственные органы через суды не защищают водный фонд, а способствуют его передаче в частную собственность, что противоречит Конституции.
«Так, в Илийском районе Алматинской области Департамент по управлению земельными ресурсами (ДУЗР) проверил законность ряда сделок. В результате которой установил, что чиновники района отчуждали в пользу ТОО не только земельный участок, но и часть водной глади водного объекта», – сообщил Бакытжан Базарбек.
По словам депутата, бенефициарами этой компании являются родственники бывшего акима района Константина Логутова, которые не считают это нарушением. При этом, как отмечается в запросе, на стороне ТОО выступают территориальные исполнительные и надзорные органы Илийского района и Алматинской области. В настоящее время дело рассматривают в суде, который пока поддержал позицию компании.
Мажилисмен также рассказал о проверке земель на водоохранной полосе Капшагайского водохранилища. Её инициировали в июле 2025 года, и сейчас, по его словам, работа находится на завершающей стадии. Из 81 земельного участка нарушения выявили на 55, материалы дела передали в суд.
«В ряде случаев суды действительно удовлетворили иски ДУЗР Алматинской области и признали недействительными договоры временного возмездного землепользования и купли-продажи земельных участков», – пояснил депутат.
Речь идёт о бенефициарах ТОО «Болашак Тенгиз Реалти», ТОО «Лагуна Проперти», А. Оразгалиева, М. Оразгалиева, Б. Жумажанова, Р. Уразгалиева, АО «Академия спорта и туризма», ТОО «АТАЮРТ», В. Забелина и Ю. Кима. Суд согласился с доводами земельных инспекторов о том, что водоохранные полосы рек, озёр и других водных объектов не могут находиться в частной собственности.
Несмотря на это, Бакытжан Базарбек считает, что судебная практика остаётся непоследовательной:
«В аналогичном деле, где одной из сторон выступал отец одного из крупнейших бизнесменов из списка Forbes и ТОО «Тамыз-КА», суд отказал в удовлетворении иска. Решение мотивировали отсутствием утверждённых водоохранных полос на момент сделок, отсутствием извещений, истечением значительного времени с момента заключения сделки, а также добросовестностью приобретателей».
Мажилисмен подчеркнул, что требования Земельного и Водного кодексов, то есть закона, звучат чётко – «объекты и земли водного фонда не могут находиться в частной собственности».
В связи с этим, он попросил Генпрокурора взять на особый контроль поданные иски по возврату в государственную собственность земель водного фонда Капшагайского водохранилища и реки Или, а также обеспечить защиту государственных интересов при возврате указанных земель.
Читайте также: Жена депутата Базарбека показала “реальную жизнь” чиновников: видео вызвало бурное обсуждение в сети
