Бостандыкский районный суд города Алматы вынес частное определение по итогам рассмотрения гражданского дела по иску Министерства юстиции о лишении лицензии на право занятия адвокатской деятельностью. В документе обращено внимание на факты нарушений профессиональных и процессуальных стандартов, допущенных отдельными адвокатами в ходе судебного разбирательства, передает Centralmedia24.
Буквально накануне в Бостандыкском районном суде Алматы удовлетворили иск Министерства юстиции и вынесли решение о лишении Мурата Адама лицензии на право занятия адвокатской деятельностью. А сегодня в суде объяснили о частном определении, которое было отправлено в адрес Минюста.
«Судом установлено, что при рассмотрении дела отдельными представителями стороны ответчика допускались действия, не соответствующие требованиям добросовестного осуществления процессуальных прав. В частности, имели место неоднократные заявления идентичных по содержанию ходатайств и доводов, ранее уже рассмотренных судом и получивших правовую оценку, без представления новых обстоятельств или правовых оснований. Указанные действия были расценены судом как злоупотребление процессуальными правами и направленные на затягивание сроков рассмотрения дела», — говорится в сообщении суда.
Отмечается, что кроме того, в публичном пространстве, включая социальные сети и средства массовой информации, отдельными адвокатами распространялись сведения о якобы имевших место нарушениях их прав на участие в судебном процессе, а также об ограничении гласности судебного разбирательства. Судом указано, что данные заявления не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Формат рассмотрения был заранее и однозначно определён как очный, стороны были надлежащим образом уведомлены, а реальная возможность участия в процессе обеспечивалась, что подтверждается личной явкой адвокатов, в том числе из других регионов.
«Суд также отметил, что меры, принятые для организации судебного процесса, включая онлайн-трансляцию в отдельном зале, были обусловлены объективными техническими и организационными обстоятельствами и не носили ограничительного характера. Каких-либо нарушений принципа гласности судом не допускалось. В частном определении подчёркнуто, что адвокат, осуществляя профессиональную деятельность, обязан соблюдать Конституцию и законодательство Республики Казахстан, требования Закона «Об адвокатской деятельности и юридической помощи», Кодекса профессиональной этики адвокатов, проявлять уважение к суду и другим участникам процесса, а также воздерживаться от действий, умаляющих авторитет судебной власти», — отмечается в сообщении суда.
С учётом всех обстоятельств суд направил частное определение в Министерство юстиции Республики Казахстан для дачи надлежащей оценки и принятия мер в пределах установленной законом компетенции.
Отмечается, что принятое судом частное определение подчёркивает важность соблюдения адвокатами профессиональной дисциплины, процессуальной добросовестности и ответственности при реализации своих полномочий, а также недопустимость использования публичного давления и злоупотребления процессуальными правами в судебном процессе.
