На трёх районных акимов в Северо-Казахстанской области наложили дисциплинарные взыскания. В специализированном межрайонном административном суде рассказали подробнее, за что наказали чиновников, передаёт Centralmedia24.
Нарушение норм Административного процедурно-процессуального кодекса (АППК) обнаружили в суде во время рассмотрения административных дел по земельным спорам и оспаривания итогов государственных закупок. Суд вынес три частных определения в адрес акима области. Частные определения вступили в законную силу.
В первом случае, причиной для вынесения частного определения по иску о признании незаконным отказа в согласовании эскизного проекта на строительства придорожного кафе послужило то, что аким не рассмотрел письменную жалобу.
«Вместо рассмотрения, поступившей жалобы на действия отдела строительства, аким района направил жалобу для рассмотрения в тот же орган, чьи действия обжалуются. Этими действиями аким района нарушил требования АППК о рассмотрении вышестоящим органом жалобы на решения нижестоящих государственных органов», – объяснили в суде.
Во втором случае, иск об оспаривании итогов государственных закупок по эксплуатации автомобильных дорог подал предприниматель. Из материалов дела следует, что отдел ЖКХ района, ссылаясь на несуществующее решение аудита, отменил результаты проведённых государственных закупок, в которых победителем признан был истец.
«Несмотря на грубые нарушения, допущенные со стороны отдела ЖКХ и признание своей неправоты в суде отделом ЖКХ, писем департамента аудита о незаконности действий ответчика, аким района представил суду письменную мотивированную позицию, покрывающую незаконные действия своего подразделения», – добавили в пресс-службе суда.
В письменной мотивированной позиции в адрес суда аким района просил отказать в удовлетворении иска.
В третьем случае, по иску КФХ суд признал незаконным постановление акимата «о предоставлении права временного возмездного долгосрочного общего долевого землепользования (аренды) на земельный участок фермерскому хозяйству».
При рассмотрении дела суд установил нарушение акиматом района положений земельного законодательства и норм АППК, что явилось основанием для вынесения частного определения.
В суде подчеркнули, что такая мера суда направлена на стимулирование должностных лиц к строгому соблюдению норм АППК в административной процедуре.
