Суд санкционировал взыскание почти двух миллиардов тенге по «наследственному» долгу Alatau City Bank, поставив точку в 20-летней истории карагандинской типографии «ТАиС», утверждает карагандинский предприниматель Юрий Стогнушенко. То, что в 2006 году начиналось как стандартный бизнес-кредит на 136 млн тенге, к началу 2026-го обернулось иском со стороны государственного фонда. Бизнесмен рассказал интересную хронологию передачи обязательств от АТФ Банка через Jusan к нынешним правопреемникам. В итоге финансовая система капитализировала штрафы в астрономическую сумму.
Предыстория: кредит в 136 млн на развитие типографии
История началась в 2006 году. Тогда Юрий Стогнушенко – учредитель карагандинской типографии «ТАиС» – взял кредит в «АТФ Банке» на сумму около 136 млн тенге. Деньги направили на расширение производства, а залогом стала недвижимость предприятия. На тот момент это была стандартная бизнес-практика: стабильный рынок, работающее производство и понятные перспективы.
Всё изменилось в декабре 2007 года. Короткое замыкание привело к масштабному пожару. Огонь уничтожил оборудование, сырьё и готовую продукцию. Ущерб оценили в 160 млн тенге. Ситуация осложнилась отсутствием страховки и травмами сотрудников (включая самого Юрия и его супругу), которые пытались спасти людей из огня.
Что это значило для бизнеса? На языке экономики это форс-мажор, который полностью лишил компанию оборотных средств. Предприниматель обратился в банк за кредитными каникулами – это временная пауза в платежах, которая даёт возможность восстановить цеха и запустить станки. Однако финансовый институт в просьбе отказал.
Как долг в 136 млн тенге превратился в 1,2 млрд тенге
С этого момента включился механизм, который Юрий Стогнушенко позже назвал «дикостью из 90-х». Банк продолжил начислять проценты, а сверху добавил штрафы, неустойки и пени за просрочку. Чтобы было понятнее: когда заёмщик не может платить даже основной долг, набежавшие проценты превращаются в новый долг, на который снова начисляют проценты. Это явление называют «сложным процентом» или «капитализацией».
К 2012 году ситуация усугубилась личной трагедией – Юрий перенёс обширный инфаркт и операцию на открытом сердце. Пока предприниматель восстанавливал здоровье, его типография продолжала работать. В 2014 году банк предложил «выход» – договор рефинансирования.
«Банк воспользовался ситуацией и навязал нам заведомо кабальный договор рефинансирования, в котором применялись повышенный процент, полная капитализация всех сумм (основной долг, штрафы, проценты, пени, неустойки). Результатом этого стало увеличение основного долга с около 136 млн тенге до около 258 млн тенге», – рассказал предприниматель.
Чтобы подписать этот договор рефинансирования, банку потребовались дополнительные гарантии. В дело вовлекли дочь бизнесмена Елену, которая стала личным гарантом. Кроме того, ещё одно здание оказалось в залоге.
К 2021 году сумма требований банка выросла до 1,2 млрд тенге. При этом реально предприятие получило лишь первоначальные 136 млн. Всё остальное – это плод математических начислений внутри банковской системы.
Программа «оздоровления» банков: как долг бизнесмена перешёл государству
Когда в банке понимают, что кредит стал «токсичным» (то есть заёмщик перестал платить, а сумма из-за штрафов выросла до небес), у него есть два пути: либо годами судиться, либо списать убытки. Но в Казахстане в последние 10 лет активно применялся третий путь – передача таких долгов государственным структурам в рамках «оздоровления банковского сектора».
В истории Юрия Стогнушенко этот этап начался слиянием финансовых гигантов. «АТФ Банк» вошёл в состав Jusan Bank. Вместе с активами новому владельцу перешли и проблемные заёмщики. По версии предпринимателя, его кредит на этом этапе мог быть выведен на забалансовые счета как безнадёжный убыток. В этот момент начисление штрафов и пеней обычно останавливается. Однако позже, когда государство запустило программу поддержки банков, этот «мёртвый» долг снова «ожил».
Ключевым игроком в этой схеме стало АО «Фонд проблемных кредитов» (ФПК). Единственным учредителем ФПК является правительство Казахстана.
По данным Юрия Стогнушенко, Jusan Bank продал портфель проблемных кредитов (включая долг типографии «ТАиС») ФПК. По его предположению, фонд выкупил его долг примерно за 258 млн тенге – сумму, которая соответствовала размеру обязательств после рефинансирования в 2014 году.
От АТФ к Alatau City Bank
Чехарда с названиями банков кажется бюрократией, но в ней кроется механизм передачи долгов. АО «Alatau City Bank» – это прямой «наследник» всей истории Jusan Bank (бывший «Цеснабанк»), который в 2020 году поглотил АТФ Банк.
Вначале АТФ Банк столкнулся с огромным объёмом неработающих займов и фактически перестал справляться с нагрузкой. Государство приняло решение спасти систему, позволив Jusan Bank забрать активы АТФ. Вместе с офисами и сотрудниками новый владелец получил и «токсичный» портфель – тысячи кредитов, по которым люди не могли платить годами.
Уже в 2025 году Jusan Bank провёл ребрендинг, став Alatau City Bank, а позже сменил владельца – его выкупил бизнесмен Вячеслав Ким. Но смена акционера не стёрла старые записи в реестрах.
В чём здесь кроется финансовый парадокс
По словам бизнесмена, банк создал «виртуальные» деньги из штрафов и пеней. Государство (ФПК) выкупило этот долг, используя средства налогоплательщиков (по данным бизнесмена, деньги фонда «Самрук-Казына»).
Теперь государственная структура требует с бизнесмена не те 258 млн тенге, которые она реально потратила на выкуп, а почти 3 млрд тенге, наращенные банковской системой за годы просрочек.
Для банка это стало сверхуспешной сделкой. Он избавился от неликвидного актива и получил за него реальные деньги от государства. Но для семьи Стогнушенко ситуация превратилась в абсурд. Организация, созданная для того, чтобы «улучшать качество кредитных портфелей», по сути начала действовать как самый жёсткий коллектор.
«На сегодняшний день сумма, предъявляемая нам, составляет чуть менее трёх миллиардов тенге, что само по себе является абсурдным. В июле этого года ФПК обратился в суд о взыскании общей суммы задолженности в солидарном порядке с ТОО типография «ТАиС» и двух гарантов – меня и моей дочери», – отметил Юрий Стогнушенко.
ФПК по закону освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче исков. Если человеку, чтобы отсудить миллиард, нужно заплатить в бюджет миллионы тенге пошлины, то госфонду это не стоит ни тиына. Для ответчика же – пенсионера и его дочери – проигрыш в суде означает не только потерю залогового имущества, но и пожизненное долговое бремя, которое невозможно закрыть.
В этой схеме Юрий видит фундаментальное противоречие миссии фонда. Если ФПК создан для помощи экономике, то почему он не соглашается на медиацию? Предприниматель предложил отдать залоговые здания, стоимости которых по актуальной оценке хватает, чтобы покрыть те самые 258 млн тенге, затраченные государством на выкуп долга. Однако фонд настоял на взыскании суммы, в 10 раз превышающей реальные затраты бюджета. По сути в бюджет пытаются вернуть деньги, которые не существовали в экономике.
В чём юридический парадокс
Финальная стадия этой драмы развернулась в залах судебных заседаний в 2024 году. К этому моменту долг типографии «ТАиС» окончательно превратился в «цифрового монстра», размер которого перестал поддаваться логике реального сектора экономики. 12 ноября 2024 года суд первой инстанции вынес решение, которое фактически поставило точку в надеждах семьи Стогнушенко на мирное урегулирование.
Суд постановил взыскать с ТОО и двух гарантов (Юрия и его дочери Елены) солидарно 1 897 094 083 тенге. К этой сумме добавилась государственная пошлина — по 18,9 млн тенге с каждого ответчика. Итоговая сумма взыскания вплотную приблизилась к отметке в два миллиарда тенге.
В ходе разбирательства защита бизнесмена указала на несколько фактов, которые в обычной юридической практике могли бы развернуть дело, утверждает бизнесмен.
Истёкшая гарантия: срок действия договора гарантии Елены и самого Юрия Стогнушенко истёк 21 апреля 2024 года. Это было чётко прописано в документах. ФПК подал иск уже после этой даты. С точки зрения логики договора после этой даты физические лица больше не должны были отвечать по долгам предприятия своим личным имуществом. Но суд этот факт проигнорировал.
Вопрос юрисдикции: в первоначальном договоре займа было указано, что все споры должны решаться в арбитражном суде. Однако дело рассмотрели в гражданском суде. Это, по мнению предпринимателя, лишило процесс необходимой глубины анализа.
Суд сослался на нормы закона, действовавшие в 2014 году, которые якобы отменяли сроки давности по таким делам. Защита утверждает, что эти нормы давно утратили силу. Но на итоговое решение это не повлияло.
Материалы дела: позиция суда
Согласно материалам дела, представители ТОО «ТАиС» пытались заявить отвод судье Жамантаевой А. Ж., подозревая её в предвзятости. Отвод отклонили.
В октябре 2024 года в суд вызывали специалиста из отдела сопровождения кредитных операций Jusan Bank для дачи консультаций. Также суд истребовал у Jusan Bank кредитную политику «АТФБанка» за 2014 год.
Есть моменты, которые не указал предприниматель в своём обращении: общая сумма иска фонда была значительно выше той, что в итоге присудил суд. Фонд требовал погасить не только основной долг и проценты, но и неустойку (пени) в размере 890 426 922 тенге. Защита всё же добилась частичного успеха – суд не признал почти 900 млн тенге неустойки.
17 апреля 2025 года апелляция приостановила дело, чтобы стороны могли договориться через судебного медиатора. Но в итоге соглашение не подписали.
Апелляционный суд оставил решение о взыскании 1,897 млрд тенге без изменений.
Суд объяснил, почему дело рассматривали в обычном суде, а не в арбитражном, как прописано в договоре. Оказывается, в договоре была «хитрая» оговорка: банк имеет право выбора – идти в обычный суд или в арбитраж.
Почему не сработали «истёкшие сроки»?
Суд применил очень жёсткую логику. Даже если сроки гарантии по документам закончились, суд посчитал, что обязательства всё равно остаются «живыми», так как основной долг не погашен.
То есть ваша подпись под договором гарантии может действовать вечно, даже если в бумаге написана конкретная дата. В споре с госфондом даты могут потерять смысл.
Теперь у семьи остался только один путь – Верховный суд (кассация).
Вместо P.S.
Centralmedia24 попытался получить разъяснения у Alatau City Bank – правопреемника Jusan Bank. Однако в пресс-службе на запрос ответили лаконично: на сегодняшний день ТОО «ТАиС» не имеет задолженности перед банком. Это формально верно – ведь долг «продан» государственному фонду. Таким образом частный банк полностью снял с себя ответственность за судьбу заёмщика, получив деньги от государства и оставив предпринимателя один на один с ФПК.
Юрий Стогнушенко не просил «простить» долг. Его предложение заключалось в передаче залоговых зданий для покрытия той суммы, которую государство реально потратило на выкуп кредита (те самые 258 млн тенге). Однако система выбрала путь максимального взыскания миллиардов из воздуха.
На данный момент решение суда вступило в силу, фактически закрепив за семьёй предпринимателя статус должников-миллиардеров.
