В Алмалинском районном суде Алматы по делу Санжара Бокаева выступил Жанболат Жанатаев. Он рассказал об инсценировке с кражей гранитных плит, передаёт Centralmedia24.
Жанатаев тогда работал на стройплощадке компании «Павлодарский речной порт». Он признался, что незаконно продал демонтированные государственные плиты. В суде он сообщил, что к нему подошел Акылбек Хамракулов (тот самый рабочий Бокаева) и предложил выкупить плиты по 4 тысячи теңге за метр.
Он свёл покупателя с водителем крана-манипулятора. Сделка проходила дважды: оплату наличными Жанатаев получал лично от Хамракулова – сначала около 80 тысяч, затем 120 тысяч теңге. Во время второго вывоза плит планы резко изменились – водитель манипулятора позвонил Жанатаеву и сообщил, что на место прибыл Бокаев с видеооператором, после чего Хамракулов просто сбежал.
Свидетель Жанатаев признал свою вину. По его словам, за незаконную продажу стройматериалов он уже был осуждён за кражу.
Версию Бокаева о том, что украденные плиты якобы везли сдавать на надгробные памятники, в суде полностью опроверг свидетель Усаков – владелец того самого цеха ритуальных услуг в селе Бесагаш.
Выяснилось, что утром 16 сентября 2025 года он обнаружил возле своей мастерской выгруженные гранитные плиты. Свидетель заявил, что Хамракулов ему не знаком, и стройматериалы он ни у кого не заказывал и не покупал. Более того, привезённый Бокаевым и его рабочим гранит оказался в принципе непригоден для изготовления памятников – плиты были поломаны. А о том, что у его ворот пытались разгрузить камень, предприниматель узнал только из видеоролика в интернете.
Допрос потерпевших по статье о распространении заведомо ложной информации также вскрыл манипуляции с фактами в публикациях подсудимого. Представитель ГРПП «Медеу» Алимжан Киртаев подтвердил факт незаконной вырубки 16 редких деревьев в роще Баума (ущерб составил 213 тысяч теңге). При этом он категорически опроверг заявления Бокаева о том, что в роще якобы строят рестораны и магазины. Территория – особо охраняемая, а компания-подрядчик проводила только благоустройство: прокладку беговых дорожек, установку детских площадок и освещения.
В ходе допроса потерпевшего-эколога со стороны защиты прозвучал вопрос. Адвокат Бокаева решил выяснить акустические особенности местности, поинтересовавшись у специалиста, за сколько метров будет слышно, «если чихнуть в роще».
По словам свидетелей, ложной оказалась и информация Бокаева о ремонте надземных и подземных пешеходных переходов. Специалист аппарата акима Бостандыкского района Адилжан Омирзаков пояснил суду, что на капремонт объектов выделили около 86 млн теңге. В своих роликах Бокаев утверждал, что плитка на переходах «идеальная» и ремонт там не нужен. Специалист акимата отметил, что капитальный ремонт не ограничивается визуальным аспектом.
Эти переходы были построены ещё в 1993 году, и с тех пор их ремонт ни разу не производился. Полная замена требовалась по техническим причинам, потому что визуально плитка не отражает реальный износ конструкций. Акимат даже оставлял под видео Бокаева подробный комментарий с разъяснением техспецификаций, но блогер это проигнорировал.
Слова коллег подтвердил и представитель управления развития общественных пространств Руслан Махметов. Он официально отметил факт незаконного распространения Бокаевым ложной информации по целому ряду объектов. Речь была и про переходы, реконструкцию «Атакента», вырубку в роще Баума и кражу плит.
Читайте также:
«Нанятый Бокаевым адвокат запрещал мне говорить» – Нусипкожа дал признательные показания в суде
Видеооператор дал показания об инсценировке кражи стройматериалов по делу Санжара Бокаева
Что рассказали свидетели о фиктивной роли родственников Санжара Бокаева в организации автопробега
