В начале августа в соцсетях разгорелся скандал из-за четырехъярусного авторского торта, изготовленный кондитером Нуршат Акбергеновой для блогера Аселины Батыр. Породивший множество мемов спор перешёл в судебную плоскость, где продолжился с новой силой. В частности, представители ответчика сослались на потенциальный вред международным отношениям потому, что их подзащитная – супруга дипломата иностранного государства. Детали – в обзоре Centralmedia24.
Ранее Нуршат Акбергенова уверяла, что на продукты и материалы она потратила 440 тысяч тенге, а итоговая стоимость работы составила 600 тысяч тенге. Торт при этом вышел внушительным – 18 кг. На это её оппонентка тогда ответила, что отказалась бы от торта, если бы ей сразу сообщили его полную стоимость.
Два верхних яруса были съедобными, два нижних – декоративными. Не сумев добиться от блогера оплаты своей работы, Нуршат Акбергенова обратилась в суд.
30 сентября в Межрайонном суде по гражданским делам Астаны начали предварительное судебное заседание по иску ИП Нуршат Акбергеновой к Аселине Батырбековой. Суть – защита чести и достоинства, а также возмещение 500 тысяч задолженности за изготовление четырёхъярусного торта и компенсация за моральный ущерб три млн тенге.
Для начала судья напомнила, что спор всё ещё можно урегулировать в порядке медиации. Представитель истца отметил, что договориться можно, но ответчица должна будет оплатить долг, выдать опровержение в СМИ, а также оплатить счёт за юридическую помощь.
Оппоненты объявили, что озвученные требования – абсурд.
«Хочу напомнить, что ответчик – супруга дипломата чужого государства, страны Евросоюза. Мы говорили, чтобы вы с нами согласовали участие СМИ, не нарушали наши права, но тут уже вы не читали даже (отзыв). Учитывая, какой общественный резонанс идёт, буллинг и прямая клевета и мирное урегулирование спора – уже не мирное. Мы считаем, что иск приняли в нарушении норм ГПК. Мы даже не получили досудебное претензионное письмо», – сказала первый представитель ответчика Газиза Амирбекова.
Далее защита ходатайствовала о проведении психологической, политологической и социологической экспертизы в отношении публикаций истца в отношении ответчика. Кроме того, второй представитель ответчика также просил сделать судебный процесс закрытым, так как: «Целенаправленно идёт чрезмерный хайп, который может навредить репутации Казахстана на международной арене».
Суд решил оставить заседание открытым. Представители ответчиков сразу же стали нарушать порядок процесса. При этом председательствующий судья несколько раз сделала замечания представителю ответчика. Следом защита спорила о том, что иск приняли с нарушением норм гражданско-правового кодекса.
«Вы устраиваете диктат», – сказал второй представитель ответчика.
«Вы сейчас правильно себя ведёте? Суд вам всё разъяснил уже. Вы нарушаете», – парировала судья.
Выслушав препирания, судья занесла нарушения представителей в протокол.
Centralmedia24 следит за развитием событий.
