В Бостандыкском районном суде №2 Алматы продолжилось рассмотрение уголовного дела в отношении бывшего главного редактора Orda.kz Гульнар Бажкеновой. На очередном заседании показания дал руководитель видеопродакшна издания Архат Рахимжанов, работавший над YouTube-каналом редакции.
Во время допроса между подсудимой и свидетелем возникла словесная перепалка. Бажкенова не согласилась с рядом ответов бывшего коллеги.
Архат Рахимжанов сообщил суду, что работает в редакции с мая 2022 года. По его словам, он отвечал за полный цикл производства видеоконтента: подготовку, продюсирование, съёмку, монтаж и выпуск материалов для YouTube-канала Orda.
Отвечая на вопросы прокурора, свидетель пояснил, что видеопродакшн и текстовая редакция работали как отдельные подразделения. Он отметил, что не занимался проверкой материалов, публикуемых на сайте, поскольку контроль за текстовыми публикациями находился в компетенции шеф-редактора.
Во время обсуждения редакционных процедур прокурор поинтересовался, сколько времени обычно ожидали ответа на официальный запрос и допускалась ли публикация материалов до получения позиции второй стороны. На этом этапе Бажкенова вмешалась в допрос, выразив несогласие с постановкой вопросов. В результате возник обмен репликами, после чего судья несколько раз призвала участников процесса соблюдать порядок.
Рахимжанов также заявил, что не может оценивать действующие требования законодательства в сфере журналистики, поскольку занимался исключительно видеонаправлением и не курировал публикации в Instagram и Telegram.
Зарплаты наличными и оформление сотрудников
Далее прокурор перешёл к вопросам организации работы редакции и выплаты заработной платы.
Рахимжанов рассказал, что официально заработная плата начала перечисляться ему на банковскую карту только со второй половины 2025 года. До этого, по его словам, выплаты производились наличными через бухгалтерию под расписку и частично на банковскую карту.
«Бухгалтер вызывал непосредственно к себе, мы делали расписку, что получили такую-то сумму в качестве заработной платы. Расписывались и получали эти деньги», – сообщил свидетель.
Он также рассказал, что видеооператор Куаныш Макатов некоторое время не был официально трудоустроен. По словам свидетеля, часть заработной платы сотрудник получал на банковскую карту, а часть – наличными.
Во время обсуждения этого вопроса Бажкенова сообщила, что принимала его на работу, ездила с ним в командировки и неоднократно предлагала оформить трудовые отношения, в том числе через Архата Рахимжанова.
Свидетель подтвердил, что подобные разговоры действительно велись, однако отметил, что вопросы кадрового оформления сотрудников не входили в круг его обязанностей.
«Были разговоры о том, чтобы я передавал, что есть такая возможность оформиться, но это не входило в зону моей ответственности», – сказал Рахимжанов.
После обмена репликами судья завершила обсуждение данного эпизода и перешла к дальнейшему рассмотрению дела.
Во время заседания судье неоднократно приходилось призывать участников процесса к соблюдению порядка в связи с возникавшими спорами и взаимными комментариями в ходе допроса свидетеля.
Таким образом, допрос свидетеля неоднократно прерывался эмоциональными репликами и словесными спорами. Судье несколько раз пришлось призывать участников процесса к соблюдению порядка.
Со стороны могло сложиться впечатление, что эмоциональная манера поведения подсудимой временами выходила на первый план и отвлекала внимание от обсуждения показаний свидетеля. Для большей части присутствующих это могло выглядеть скорее как театральная или актёрская игра, чем как последовательное изложение своей позиции. При этом Бажкенова активно оспаривала показания бывшего сотрудника и давала собственные пояснения по обстоятельствам, которые обсуждались в суде.
Читайте также:
